Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июня 2013 года №А52-3261/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 года Дело N А52-3261/2011
Судья Арбитражного суда Псковской области Бударина Ж.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Надежда"
о замене конкурсного кредитора
в рамках дела по заявлению в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Островский молочный завод" о признании его несостоятельным (банкротом)
установила:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2012 по делу А52-3261/2011 Общество с ограниченной ответственностью "Островский молочный завод" (ИНН 6013007830, ОГРН 1086032000284) (далее должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Бокатанов Дмитрий Юрьевич.
определением суда от 01.10.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест-3" в сумме 1260567 руб. 24 коп. основного долга.
Общество с ограниченной ответственностью "Надежда"обратилось с заявлением о замене конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест-3" в реестре требований кредиторов должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны номера телефонов, факсов заявителя.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, кредиторам должника копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение требований пунктов 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего договор и акт от имени первоначального кредитора (решение суда от 29.03.2012 по делу NА52-3020/2011, указанное в договоре); доказательства оплаты по договору в соответствии с пунктами 3.3, 3.4. и условий об отказе от исполнения обязательств по договору, предусмотренных пунктом 6.2. договора; документы, полученные от первоначального кредитора в подтверждение наличия дебиторской задолженности в указанной в договоре сумме (к заявлению приложена выписка из реестра, в которой номер кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест-3" по реестру в разделе "сведения о кредиторах" и "разделе "сведения о требованиях кредиторов" не совпадают, определение суда о включении в реестр требований кредиторов не приложено), кроме того, представленная копия реестра не может являться письменным доказательством по делу в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заверена надлежащим образом;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Надежда" б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "26" июля 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка