Решение от 10 октября 2012 года №А52-3260/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-3260/2012
 
    10 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125»
 
    о взыскании 1033861 руб. 39 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Алякритская Н.Н. – представитель, доверенность от 16.07.2012 ,
 
    от ответчика: не явился; извещен
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125» (далее ответчик) о взыскании 10600818руб. 23 коп., в том числе 9315306 руб. 00 коп. – основной долг по оплате за поставленный товар и 1285512руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 1033861 руб. 39 коп., в том числе 815000 руб. 00 коп. – основной долг по оплате за поставленный товар и 218861руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчик отзыва на иск и документов в суд не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по делу не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец поставил ответчику товар по накладной от 25.10.2010 №1 (л.д. 10) на сумму 9315306 рублей и выставил для оплаты счет-фактуру от 29.10.2010 № 0005414 на основании указанной накладной (л.д. 12).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 815000 рублей и 218861 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за периоды, указанные в расчёте – л.д. 26: проценты начислены на суммы частичных оплат, произведённых с нарушением срока на оплату (ст. 486 ГК РФ), по ставкам Банка России на даты этих платежей и на остаток долга по ставке на дату принятия решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчёт проверен и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 1033861 руб. 39 коп., исходя из следующего.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения купли-продажи, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе, накладной, подписанной представителями сторон и содержащей оттиск печати ответчика, доверенностью на получение товара.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме,  в суд не представил, возражений по существу спора не заявил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а при частичной оплате – на дату платежей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию  815000 руб. основного долга и 218861 руб. 39 коп. процентов.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  23338 руб. 61 коп., истцом оплачено 76004 руб. 09 коп., соответственно, 52665 руб. 48 коп. надлежит возвратить закрытому акционерному обществу «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23338 руб. 61 коп.  следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-125» в пользу закрытого акционерного общества «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» 1033861 руб. 39 коп., в том числе 815000 руб. основного долга и 218861 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23338 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «ТЕКО-ТЕРМИНАЛ» из федерального бюджета 52665 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                       Л.Г. Рутковская