Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 февраля 2018 года №А52-325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А52-325/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дитрейд" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, ул. Морозовская ветка, дом 23, кааб. 9; ОГРН 1136027002935, ИНН 6027149513) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Офис-класс" (место нахождения: 180016, г.Псков, ул.Юбилейная, д.68, ОГРН 1106027008284, ИНН 6027132534) 51769 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки продукции NЛ377 от 28.01.2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дитрейд" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Офис-класс" 51769 руб. 35 коп. задолженности за период с 28.01.2015 по 14.02.2017 в рамках договора поставки продукции NЛ377 от 28.01.2015.
Рассмотрев требования взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.01.2018) по делу NА52-4299/2017 общество с ограниченной ответственностью "Офис-Класс" (место нахождения: 180016, г.Псков, ул.Юбилейная, д.68, ОГРН 1106027008284, ИНН 6027132534) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, (почтовый адрес: 185003, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр-т. Александра Невского, д.34, оф.201). Заявление о признании должника банкротом принято к производству 25.10.2017 года.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление N62)с учетом разъяснений данных пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 20 Постановления N 62 мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку задолженность по договору поставки продукции NЛ377 от 28.01.2015 образовалась за период с 28.01.2015 по 14.02.2017 т.е. до даты принятия заявления о признании ликвидируемого должника банкротом (25.10.2017) следовательно, требования о взыскании задолженности за данный период не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, т.к. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления N62 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229, 4 АПК РФ, в том числе, в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Дитрейд" от 29.01.2018 б/н возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дитрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1035 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка