Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А52-3251/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А52-3251/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (место нахождения 180019, Псковская область, город Псков, улица Инженерная, дом 90А, ОГРН 1106027002355, ИНН 6027127710)
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Льва Толстого, дом 5, ОГРН 1076027000906, ИНН 6027101977)
о взыскании 80206 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности (до перерыва);
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Порозова О.В. - представитель по доверенности;
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 2455410 руб. 53 коп. долга за февраль - июнь 2017 года за услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр города Пскова" (далее - третье лицо, общество).
Предприятие неоднократно уточняло свои исковые требования и в окончательном варианте просило взыскать с учреждения 80206 руб. 79 коп. долга за март 2017 года по счету-фактуре N АО00005202 от 31.03.2017.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица поддержал свою позицию по спору, изложенную в отзывах на иск и судебных заседаниях.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, каких-либо заявлений, возражений в суд не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Между истцом и ответчиком возникли отношения, в соответствии с которыми предприятие отпускало учреждению холодную воду с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Ответчику были выставлены счета-фактуры и акты об оказании услуг, в том числе счет-фактура N АО00005202 от 31.03.2017 и корректировочный счет-фактура N 00000004361 от 28.06.2017 (к счету-фактуре N АО00005202 от 31.03.2017), которые направлены ответчику сопроводительными письмами.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг.
28 июня 2017 года предприятие в адрес учреждения направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней со дня направления претензии.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Между истцом и ответчиком возникли отношения, в соответствии с которыми предприятие отпускало учреждению холодную воду с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В соответствии с пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила 124) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно положениям статей 161 и 164 ЖК РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией, либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
Как следует из пояснений сторон учреждение управляет многоквартирными домами, указанными в счетах-фактурах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются правовые основания для предъявления искового заявления о взыскании задолженности с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг.
Факт оказания, объем и стоимость коммунальных услуг в спорный период подтверждается представленными суду документами.
Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с п.п. 67-70 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
В соответствии с общей нормой части 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Таким образом, в отсутствие соглашения сторон обязательства, поступившая оплата должна засчитываться в соответствии с указанным должником назначением платежа, и только при отсутствии указания может быть отнесена на предыдущий период.
Как установлено судом и следует из пояснений лиц, участвующих в деле, между ответчиком и третьим лицом заключены договора на оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию домов, находящихся в управлении у учреждения.
Представленный расчет иска проверен судом и признан неверным.
Таким образом, с учетом представленных платежных документов и писем третьего лица, расчет суммы долга следующий.
Задолженность за март 2017 года с учетом корректировочного счета оставляет 420974 руб. 18 коп. Платежными поручениями N 58593 от 30.08.2017 на сумму 32736 руб. 24 коп., N 58678 от 31.08.2017 на сумму 46109 руб. 30 коп., N 58765 от 01.09.2017 на сумму 39484 руб. 76 коп. (письмо общества от 11.10.2017 об ошибке в назначении платежа в платежных поручениях NN 58593, 58678 и 58765 (т. 2 л.д. 77), N 58896 от 06.09.2017 на сумму 110623 руб. 49 коп., N 58943 от 07.09.2017 на сумму 50242 руб. 74 коп., N 58982 от 08.09.2017 на сумму 23731 руб. 03 коп., N 59076 от 12.09.2017 на сумму 64362 руб. 79 коп., N 59115 от 13.09.2017 на сумму 43468 руб. 93 коп. учреждением оплачен долг за март 2017 года в сумме 410759 руб. 28 коп. Таким образом, долг составляет 420974 руб. 18 коп. минус 410759 руб. 28 коп. = 10214 руб. 90 коп.
Из представленных платежных поручений, усматривается, что перечисление денежных средств третьим лицом истцу производилось с указанием основания платежа, то есть платежи были не обезличенные. Таким образом, истец, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, не имел права не засчитать поступившие денежные средства за март 2017 года в оплату ранее/позднее возникшей задолженности.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга частично - в сумме 10214 руб. 90 коп. за март 2017 года.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 02.08.2017 N 3447 в сумме 35277 руб. 00 коп. На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом оплаты долга после обращения истца с иском в суд, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 10214 руб. 90 коп. долга, а также 35227 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
