Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2014 года №А52-3251/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2014 года Дело N А52-3251/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенко Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Редкова Андрея Геральдовича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области,
о признании недействительным решения от 01.08.2013 N3372
при участии в заседании:
от заявителя: Тарасов М.В., адвокат, по доверенности от 24.11.2013;
от ответчиков: Шалыгина А.В., специалист правового отдела, по доверенности от 16.10.2013; Котлярова О.В., ведущий специалист-эксперт правового отдела, по доверенности от 13.05.2013.
Индивидуальный предприниматель Редков Андрей Геральдович обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 01.08.2013 N3372 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 130000руб.
Ответчик требование не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Редков Андрей Геральдович представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, заявив имущественный налоговый вычет в сумме 1 000 000руб. в связи с приобретением квартиры.
По результатам проведения камеральной проверки данной налоговой декларации, рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика вынесено решение от 01.08.2013 N3372 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в указанной сумме и доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 130000 руб.
решением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 24.09.2013 N2.5-07/6689 (л.д.31-33) жалоба налогоплательщика на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 01.08.2013 N3372 оставлена без удовлетворения.
Суд находит требование заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 01.08.2013 N3372 обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться:
- расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме;
- расходы на приобретение отделочных материалов;
- расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты, доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектной и сметной документации на проведение отделочных работ.
Как следует из материалов дела, налогоплательщик по договору купли-продажи от 19.10.2010 N154 (л.д.34-36) приобрел нежилое помещение по адресу: город Великие Луки, улица Мурманская, дом 2, корпус 1, помещение 1001, находящееся на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Согласно пункту 5 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
11.04.2011 Администрацией города Великие Луки принято постановление N 675 (л.д.37) о переводе названного нежилого помещения в жилое, на предпринимателя возложена обязанность осуществить перепланировку и переустройство помещения в соответствии с представленным проектом, полученной в результате перепланировки квартире присвоен номер 46А.
постановлением Администрации города Великие Луки от 22.06.2011 N1390 утвержден акт приемки законченного капитальным ремонтом встроенного помещения в эксплуатацию.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2011 (л.д.39) зарегистрировано право собственности Редкова Андрея Геральдовича на квартиру, назначение жилое, этаж 1, адрес объекта: Псковская область, г.Великие Луки, Мурманская ул., д.2, к.1, кв. 46А.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорное помещение после его приобретения как нежилое помещение не использовалось, на учете у предпринимателя как объект основных средств не значилось, приобреталось изначально в целях переоборудования в квартиру и дальнейшего использования для проживания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что имел место факт осуществления расходов по приобретению именно квартиры.
Довод ответчика о том, что в подтверждение произведенных расходов налогоплательщик не представил платежные документы, суд во внимание не принимает. Как было указано выше, в пункте 5 договора купли-продажи от 19.10.2010 N154 стороны указали на то, что расчет между ними произведен полностью до подписания договора. При этом факт оплаты по данному договору налоговый орган не оспаривает и не опровергает.
В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что все остальные условия применения налогоплательщиком имущественного вычета, связанного с приобретением квартиры, соблюдены.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению от 14.10.2013 N78 государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 01.08.2013 N3372, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Редкова Андрея Геральдовича с нарушением положений статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области в пользу индивидуального предпринимателя Редкова Андрея Геральдовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка