Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3249/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2013 года Дело N А52-3249/2013
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
к индивидуальному предпринимателю Рабинской Татьяне Александровне
о расторжении кредитного соглашения и взыскании 3192062 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бабкина Т.А. - представитель, доверенность от 29.08.2012;
от ответчика: не явился, извещен.
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рабинской Татьяне Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о расторжении кредитного соглашения от 21.02.2013 N 721/2006-0000530 и взыскании задолженности по нему в сумме 3192062 руб. 60 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Сторонами 21.02.2013 заключено кредитное соглашение N 721/2006-0000530, по которому Банк обязался предоставить предпринимателю кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, установленные соглашением.
В соответствии с пунктами 1.2. - 1.5. кредитного соглашения истец предоставил предпринимателю кредит на приобретение имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника) в сумме 3000000 руб. 00 коп. сроком на 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту установлена в 21, 5% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 1.8. кредитного соглашения согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов, составлен и вручен ответчику график погашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, за выдачу кредита в силу пункта 1.9. соглашения ответчик обязался уплатить Банку комиссию в размере 1% от суммы предоставляемого кредита в дату первого платежа.
Перечисление суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, представленной в материалы дела (л.д. 16-19). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, допуская просрочки платежей, по сведениям истца, последний платеж был произведен ответчиком 14.08.2013.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного соглашения и взыскании суммы задолженности.
Ответчик возражений по существу и размеру заявленных требований не заявил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.6. Особых условий, являющихся приложением N 1 к кредитному соглашению, предусмотрены события, в случае наступления одного из которых Банк имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, в том числе в случае не выполнения ответчиком каких-либо обязательств перед Банком, в случае просрочки любого из причитающихся Банку платежей.
Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению состоялась. Доказательств возврата задолженности по кредитному соглашению не представлено, при этом ответчик допустил просрочки платежей.
В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания 2973689 руб. 16 коп. основного долга (суммы кредита) и 193007 руб. 45 коп. задолженности по плановым процентам, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0, 1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В связи с нарушением предпринимателем сроков платежа истец начислил неустойку (пени) в соответствии с вышеуказанным пунктом. По состоянию на 10.10.2013 сумма пени составляет 25365 руб. 99 коп., в том числе: 10871 руб. 98 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 14494 руб. 01 коп. задолженности по пени.
Таким образом, на момент рассмотрения спора срок платежей считается наступившим, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, задолженность по расчету истца составляет 3192062 руб. 60 коп., в том числе: 2973689 руб. 16 коп. задолженности по сумме основного долга, 193007 руб. 45 коп. задолженности по плановым процентам, 10871 руб. 98 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, 14494 руб. 01 коп. задолженности по пени.
Расчет истца соответствует условиям договора, требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", проверен и принят судом.
В связи с нарушением условий кредитного соглашения Банк направил ответчику требование от 09.09.2013 N 010106/2585 о досрочном погашении кредита не позднее 01.10.2013, в котором также указал, что кредитное соглашение следует считать расторгнутым с 02.10.2013. Направление предпринимателю указанного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.09.2013 с отметкой отделения почтовой связи и почтовой квитанцией от 10.09.2013, имеющиеся в материалах дела. Возражений против расторжения Кредитного соглашения ответчиком не заявлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о расторжении кредитного соглашения направлено ответчику 10.09.2013. Поскольку согласие на расторжение договора не получено, истец просит расторгнуть договор в судебном порядке. Досудебный порядок, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюден.
Суд признает допущенные ответчиком нарушения существенными, требования Банка о расторжении соглашения - обоснованными и документально подтвержденными. Таким образом, кредитное соглашение от 21.02.2013 N 721/2006-0000530 подлежит расторжению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 42960 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Расторгнуть кредитное соглашение от 21.02.2013 N 721/2006-0000530, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Рабинской Татьяной Александровной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рабинской Татьяны Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 21.02.2013 N 721/2006-0000530 в сумме 3192062 руб. 60 коп., а также 42960 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
