Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3247/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А52-3247/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский район, г. Остров, ул. Калинина, д. 28; ОГРН 1026002144860, ИНН 6013003176)
к индивидуальному предпринимателю Ванояну Сейрану Гургеновичу (место нахождения: Смоленская обл., Ярцевский район, г. Ярцево, ОГРНИП 310774607101132, ИНН 772974088602)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району (далее по тексту определения - Отдел) обратился в Арбитражный суд Псковской области с материалами о привлечении индивидуального предпринимателя Ванояна Сейрана Гургеновича (далее по тексту - предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков "NIKE".
определением суда от 14.08.2017 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: доверенность или приказ о назначении временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Островскому району майора полиции Алексеева А.А. либо их копии, заверенные надлежащим образом, или заявление, подписанное уполномоченным лицом с направлением копии такого заявления ответчику; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления индивидуальному предпринимателю Ванояну Сейрану Гургеновичу; протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия контрафактных вещей, фотографии изъятого товара и т.д. либо письменные пояснения относительно отсутствия данных документов в материалах дела.
Заявитель, надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо суда N18000062377118 вручено заявителю 16.08.2017), к времени указанному в определении суда от 14.08.2017, не исполнил, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок не устранил, запрошенные судом доказательства не представил. Каких-либо заявлений (ходатайств) от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ванояна Сейрана Гургеновича от 04.08.2017 N9715 (вх. от 07.08.2017) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2-х листах, сопроводительное письмо от 02.08.2017 N9713 с приложением материалов дела об административном правонарушении на 68-и листах, конверт.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
