Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3247/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2014 года Дело N А52-3247/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дудина Александра Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
третье лицо: Горошников Александр Сергеевич
о взыскании 348865 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
истец: Скрипелев Л. А., представитель, доверенность от 23.10.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Победов Д. В., представитель, доверенность от 10.01.2014, паспорт предъявлен;
3-е лицо: не явилось, извещено;
установил:
Индивидуальный предприниматель Дудин Андрей Михайлович (далее - истец, ИП Дудин А.М.) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") о взыскании 348865 руб. 00 коп., в том числе: 343365 руб. 00 коп. страхового возмещения и 5500 руб. 00 коп. за проведение оценочной экспертизы.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляло лицо, не указанное в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Горошников Александр Сергеевич (далее - третье лицо, Горошников А.С.).
Горошников А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (страховщик) и индивидуальный предприниматель Дудин А.М. (страхователь) заключил договор добровольного страхования транспортного средства Fiat Ducato регистрационный знак E 505 EH60 (полис от 26.05.2012 серии 4000 N0815 640 на предусмотренных договором и Правилами страхования условиях.
Договор АВТОКАСКО был заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N171 от 20.04.2012, о чем указано в преамбуле страхового полиса. Страхователю были вручены Правила страхования.
В период действия договора страхования, а именно 03.10.2012 на автомобильной дороге Москва-Балтия произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль Fiat Ducato регистрационный номер E 505 EH 60, находившегося под управление водителя Горошникова А.С., получил механические повреждения.
Посчитав указанное событие страховым случаем, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, который отказал от выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что водитель Горошников А.С., управлявший застрахованным автомобилем, в нарушение подпункта "б" пункт 12.1 Правил страхования не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным автомобилем.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закон о страховании).
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из установленных признаков является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.
В силу общих начал и смысла гражданского законодательства обязанность лица совершить то или иное предусмотренное договором действие определяется содержанием этого договора и сопутствующими соответствующей обязанности условиями.
По правилам статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком - правилах страхования.
Исходя из Правил страхования, которые в силу прямого указания в полисе страхования от 26.05.2012 серии 4000 N0815640 являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, перечень событий, относящихся к страховым случаям, установлен пункт 3.1., а события, которые таковым не являются, перечислены в подпункте "б" пункта 12.1 Правил страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 12.1 Правил страхования не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, события, указанные в п.п. 3.2 Правил страхования, произошедшее в результате управления транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является элементом описания страхового случая и в силу статей 432, 930 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривается как существенное условие договора добровольного страхования (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").
Для признания того или иного наступившего в отношении застрахованного транспортного средства события страховым случаем, помимо собственно возможности отнесения данного события к согласованному сторонами страховому риску, необходимо также, чтобы лицо, управлявшее транспортным средством в момент наступления этого события, соотносилось с лицом, которое в этом качестве установлено в договоре.
В полисе от 26.05.2012 серии 4000 N0815640 указано, что лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, является Дудин Александр Михайлович.
Согласно материалам дела, в момент ДТП застрахованным транспортным средством управлял водитель Горошников А.С.
В нарушение Правил страхования истец не сообщил страховщику об изменениях в составе лиц, допущенных в соответствии с договором страхования к управлению застрахованным транспортным средством.
Таким образом, происшедшее событие не является страховым случаем и не порождает обязанности ответчика по выплате страхователю страхового возмещения.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудину Александру Михайловичу 422 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
