Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: А52-3245/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N А52-3245/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АСПО" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Декабристов, дом 15/44, ОГРН 1026000959368, ИНН 6027068381)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района" (место нахождения: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Неелово-2, улица Юбилейная, дом 8, ОГРН 1026002343685, ИНН 6018006276)
о выдаче судебного приказа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСПО" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района" 49418 руб. 88 коп. долга по договорам N 5306 от 01.10.2015 и N 5306 от 09.01.2017.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.
Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд установил, что истец просит выдать приказ на взыскание долга по двум договорам: N 5306 от 01.10.2015 и N 5306 от 09.01.2017.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ истцом не указаны в заявление банковские реквизиты должника.
На основании изложенного при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем нарушены положения статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возврата заявления.
Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСПО" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 49 л., в том числе платежное поручение N 1230 от 04.08.2017 и справка на возврат госпошлины.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
