Решение от 29 декабря 2012 года №А52-3244/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 декабря 2012 года                                                             Дело № А52-3244/2012
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (ИНН 5321112202, ОГРН 1065321093771)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)
 
    о взыскании 7743 руб. 15 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (далее - ответчик) о взыскании 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дополнительных доказательств в суд не представили. Отзыв на иск ответчик не представил, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2011, 01.01.2012 между истцом и ответчиком заключены договоры поставки тепловой энергии № 21/31/400 на 2011 год, №21/31/1/20 на 2012 года, соответственно, согласно которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде,  ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Количество и стоимость тепловой энергии, подаваемое потребителю для отопления, устанавливается в зависимости от средней многолетней температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения по представленному потребителем суточному графику, согласованному с поставщиком (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5-ти банковских дней по получении платежных документов (счетов, счетов-фактур).
 
    Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2011 года по март 2012 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2011 №ШМ003041 на сумму 55760 руб. 37 коп., от 31.12.2011 №ШМ00326 на сумму 72854 руб. 78 коп.,  от 31.01.2012 №ШМ000245 на сумму 81401 руб. 99 коп., от 29.02.2012 №ШМ000526 на сумму 76147 руб. 87 коп., от 31.06.2012 №ШМ000851. На момент рассмотрения спора указанные счета оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7743 руб.15 коп. годовых за период с 11.12.2011 по 21.05.2012 по ставке 8% годовых. Расчет проверен и принят судом, ответчик не оспорил, контррасчет, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования в размере 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000руб. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом  23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрошенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» из федерального бюджета 8083 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
    По заявлению истца выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   С.В. Селецкая