Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3244/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2012 года Дело N А52-3244/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (ИНН 5321112202, ОГРН 1065321093771)
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 7743 руб. 15 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик) о взыскании 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дополнительных доказательств в суд не представили. Отзыв на иск ответчик не представил, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2011, 01.01.2012 между истцом и ответчиком заключены договоры поставки тепловой энергии N 21/31/400 на 2011 год, N21/31/1/20 на 2012 года, соответственно, согласно которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Количество и стоимость тепловой энергии, подаваемое потребителю для отопления, устанавливается в зависимости от средней многолетней температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения по представленному потребителем суточному графику, согласованному с поставщиком (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5-ти банковских дней по получении платежных документов (счетов, счетов-фактур).
Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2011 года по март 2012 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2011 NШМ003041 на сумму 55760 руб. 37 коп., от 31.12.2011 NШМ00326 на сумму 72854 руб. 78 коп., от 31.01.2012 NШМ000245 на сумму 81401 руб. 99 коп., от 29.02.2012 NШМ000526 на сумму 76147 руб. 87 коп., от 31.06.2012 NШМ000851. На момент рассмотрения спора указанные счета оплачены ответчиком в полном объеме.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7743 руб.15 коп. годовых за период с 11.12.2011 по 21.05.2012 по ставке 8% годовых. Расчет проверен и принят судом, ответчик не оспорил, контррасчет, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования в размере 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000руб. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» 7743 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» из федерального бюджета 8083 руб. 45 коп. государственной пошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
