Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3237/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2013 года Дело N А52-3237/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением Открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" (ОГРН 1026000905787 ИНН 6025009824)
к индивидуальному предпринимателю Гаголиной Алевтине Ивановне (ОГРНИП 304690835900144)
о взыскании 42437 руб. 59 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Великолукский мясокомбинат" (далее ОАО "Великолукский мясокомбинат", Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предприятию Гаголиной Алевтине Ивановне (далее предприниматель Гаголина А. И., Предприниматель, ответчик) о взыскании 42437 руб. 59 коп., в том числе 35340 руб. 12 коп. долг за поставленный товар, 7097 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Великолукский мясокомбинат" (поставщик) и предприниматель Гаголина А. И. (покупатель) 07.12.2011 заключили договор поставки N 718, в соответствие с условиями которого поставщик обязался поставлять продукцию в объемах и сроки по согласованным с покупателем заявкам, а покупатель обязался оплачивать поставленный товар не позднее 7 банковских дней с момента получения продукции. Обязательства по поставке товара поставщиком выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными на сумму 131954 руб. 95 коп. (л.д. 16-21). С учетом частичных оплат долг покупателя перед поставщиком составляет 35340 руб. 12 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензия истца N619-ю от 20.07.2012 о добровольном погашении долга оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
Статьями 309 и 310 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 ГК истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 7097 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 25.10.2013 по 26.10.2013 с применением ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8, 25% годовых и с начислением процентов на сумму основного долга.
Статья 395 ГК предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, с учетом разъяснений, данных в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3, 4 от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
Из статьи 71 АПК следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Великолукский мясокомбинат" обоснованы. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с предпринимателя Гаголиной А. И. 42437 руб. 59 коп., в том числе 35340 руб. 12 коп. долг, 7097 руб. 47 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Гаголиной Алевтины Ивановны в пользу открытого акционерного общества "Великолукский мясокомбинат" 42437 руб. 59 коп., в том числе 35340 руб. 12 коп. долг, 7097 руб. 47 коп. проценты, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
