Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3235/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2013 года Дело N А52-3235/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного предприятия Псковской области "Управление недвижимостью" (ОГРН 1026000958631)
к обществу с ограниченной ответственностью "Море" (ОГРН 1117847115176)
о взыскании 23405 руб.
без вызова сторон,
установил:
Государственное предприятие Псковской области "Управление недвижимостью" (далее ГП ПО "Управление недвижимостью", Государственное предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Море" (далее ООО "Море, Общество) о взыскании 23405 руб. долга.
определением суда от 31.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Море" (заказчик) и ГП ПО "Управление недвижимостью" (исполнитель) 05.07.2013 заключили договор оказания гостиничных услуг, согласно которого исполнитель обязался по заявкам заказчика бронировать для заказчика гостиничные номера и оказывать гостиничные услуги, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Порядок оплаты предусмотрен в разделе 4 договора. Гарантийным письмом заказчик гарантировал оплату предоставленных услуг по заявке на группу с 06.07.-07.07.2013 в сумме 18070 руб. Исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 23405 руб., в адрес заказчика направлены акты выполненных работ, счета, счет-фактура. В целях досудебного урегулирования спора исполнитель направил в адрес заказчика претензию N319 от 06.09.2013. Факт оказания услуг заказчиком не оспорен. До настоящего времени долг в сумме 23405 руб. не погашен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ГП Псковской области "Управление недвижимостью" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ООО "Море" 23405 руб. долг.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ООО "Море".
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Море" в пользу Государственного предприятия Псковской областью "Управление недвижимостью" 23405 руб. долг, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
