Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: А52-3232/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А52-3232/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 53; ОГРН 1086027002423; ИНН 6027112104)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Псковская инженерно-лингвистическая гимназия" (место нахождения: 180559, Псковская обл., Псковский р-н, д. Борисовичи, ул. Балтийская, д. 5Б, ОГРН 1026000973998, ИНН6027041125)
о взыскании 9 500 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Турков В.В. - представитель по доверенности от 01.10.2018 без номера, паспорт
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Псковская инженерно-лингвистическая гимназия" задолженности за несвоевременное представление сведений о работающих застрахованных лицах за август 2017 года на основании решения от 07.12.2017 N070S19170001416, после отмены судебного приказа по делу NА52-1689/2018.
Определением суда от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до 12.09.2018.
07.09.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного производства, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции.
27.09.2018 через канцелярию суда от заявителя поступило заявление об отказе от иска полностью. Последствия отказа заявителю понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требования подписано ведущим специалистом-экспертом юридического отдела Е.Г. Васильевой по доверенности от 07.02.2018 N2, согласно которой она уполномочена, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований от имени Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя Васильевой Е.Г. на подписание заявления об отказе от исковых требований являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что отказ от требования не повлечет нарушение прав третьих лиц и закона.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от требования, выслушав представителя ответчика, суд считает, что отказ истца от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-3232/2018 прекратить.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
