Определение от 22 ноября 2013 года №А52-3230/2013

Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А52-3230/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-3230/2013
 
    22 ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября  2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области  в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Булгакова В.С.),
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского  района
 
    о взыскании 465901 руб. 69 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егорова Н.Н. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
 
    от ответчика: Карцева И.Г. – представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Дновского  района о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности за фактически принятый в сентябре 2013 года природный газ в рамках договора поставки природного газа от 10.09.2012 №42-5-3333.
 
    Впоследствии от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец изменяет (увеличивает) размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного газа в сумме 465901 руб. 69 коп. за сентябрь 2013 год и в сумме 2755646 руб. 59 коп. за октябрь 2013 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство об изменении (увеличении) суммы исковых требований поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил возражения по удовлетворению ходатайства об увеличении суммы исковых требований, считая его необоснованным ввиду отсутствия задолженности за октябрь 2013 года на момент предъявления иска в суд (на 25.10.2013). Наличие задолженности за сентябрь месяц 2013 года на дату предъявления иска в суд не оспорил.
 
    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении  ВАС РФ от 10.10.2013 №ВАС-11925/13, протокольным определением суда от 20.11.2013, в связи с изменением периода взыскания и предъявлением ко взысканию задолженности, возникшей после подачи иска в суд (т.е. после 25.10.2013), в удовлетворении ходатайства истца в части увеличения исковых требований за октябрь 2013 года на сумму 2755646 руб. 59 коп. отказано. Увеличение исковых требований в части задолженности за фактически принятый газ в сентябре 2013 год до 465901 руб. 69 коп. - принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Впоследствии, в связи с уточнением расчетов, от истца в предварительном судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
 
    Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 9020 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9020 руб. 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                           И.Ю. Стренцель
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать