Решение от 10 сентября 2012 года №А52-3214/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                       Дело № А52-3214/2012
 
    10 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Шевчук Алексею Михайловичу
 
    о взыскании 1769 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ефимов А. В.-представитель, доверенность №1Д-256 от 30.01.2012,
 
    от ответчика: не явились,  извещены
 
установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  (далее ФГУП «Охрана», Предприятие) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевчук Алексею Михайловичу (далее ИП Шевчук А. М., Предприниматель) о взыскании 1769 руб. 86 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, установил следующее.
 
    Между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ИП Шевчуком А. М. (заказчик) 15.10.2010 № 37/0-240 был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации, в соответствии с которым заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. ФГУП «Охрана» надлежащим образом выполнял обязанности по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации, установленных в помещении ответчика (приложение №2 к договору). Однако заказчик условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед исполнителем в сумме 1769 руб. 86 коп. за октябрь и ноябрь 2010 года.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307,309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с предпринимателя Шевчук А. М. в пользу ФГУП «Охрана» в сумме 1769 руб. 86 коп. долг.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевчука Алексея Михайловича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1769 руб. 86 коп. долг, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                         А. Э. Яковлев