Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2018 года №А52-3208/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N А52-3208/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
об отстранении Тринева Владимира Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин"
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2, ОГРН 1026000958972, ИНН 6027014682)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России, доверенность,
установил:
решением суда от 29.05.2017 по делу N А52-3208/2014 (резолютивная часть решения суда объявлена 23.05.2017) открытое акционерное общество "Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин" (далее - должник, ОАО "Древмашпроект") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Тринев Владимир Владимирович.
13.09.2018 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд с заявлением об отстранении Тринева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, ссылаясь на не возмещение Триневым В.В. убытков, взысканных с пользу ФНС России решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2018 по делу N А52-2085/2017.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.
Иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, возражений, заявлений в материалы дела не представили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев указанное ходатайства, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2018 по делу NА52-2085/2017 с Тринева В.В. в пользу ФНС России взыскано 236824 руб. 27 коп убытков. Судом установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технометсервис" (дело N А52-3494/2013). Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 решение суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
Поскольку управляющим Триневым В.В. убытки не погашены, заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании: ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы подателя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Из разъяснений, приведённых в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что он утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). А неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства Российской Федерации при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.
В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо N 150), невозмещение убытков конкурсным управляющим, причинённых им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве. В функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего. Невозмещение убытков, причинённых арбитражным управляющим в другом деле о банкротстве, обязанность возместить которые установлена судебным актом, означает не только нарушение названным лицом при осуществлении им функций арбитражного управляющего интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и неисполнение им вступившего в законную силу решения суда. В совокупности это приводит к возникновению обоснованных сомнений в отсутствие угрозы нарушения прав лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, а также в реальной возможности их последующей защиты. При возникновении таких сомнений суд вправе, не дожидаясь аналогичных нарушений в данном деле о банкротстве, отстранить арбитражного управляющего.
Судом установлено и следует из материалов дела, убытки, причинённые управляющим Триневым В.В. (дело NА52-2085/2017), им не возмещены, конкурсным управляющим не представлено доказательств обратного.
Учитывая приведённые выше нормы права и разъяснения, приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего должником Тринева В.В. от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем заявление ФНС России подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Вместе с тем соответствующего решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов не принималось, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В материалы дела от Ассоциации поступила информация от 08.10.2018 N 281/5к (вх. суда от 08.10.2018 N34890) о кандидатуре арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, для рассмотрения спора об утверждении конкурсного управляющего должником следует назначить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 20, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы об отстранении Тринева Владимира Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2, ОГРН 1026000958972, ИНН 6027014682).
Отстранить Тринева Владимира Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Проектный конструкторско-технологический институт деревообрабатывающих машин" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2, ОГРН 1026000958972, ИНН 6027014682).
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 ноября 2018 года на 15 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N114, факс (8112)721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию собранию кредиторов представить решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации (при наличии).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка