Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3206/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-3206/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром"
о взыскании 126 806 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Зайцев Роман Борисович - представитель, доверенность от 11.07.2013;
от ответчика: Петров Дмитрий Александрович - представитель, доверенность от 22.01.2013;
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 126 806 руб. 20 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности N16-2011 от 30.12.2011.
определением суда от 31.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 24.12.2013. определением суда от 23.12.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании факт нарушения признал, полагая при этом, что отражённые в акте осмотра мест рубок данные являются несоответствующими действительности, акт подписан ответчиком ошибочно, перечётная ведомость ответчиком не подписана, а истцом составлена не в мете рубок и не соответствует действительности.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, в соответствии с договором N 16-2011 от 30.12.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, передал ответчику во временное пользование сроком до 13.09.2060 лесной участок площадью 27111 га (защитные леса - 3630 га, эксплуатационные леса - 23481 га), расположенный на территории Печорского района Псковской области КУ "Печорское лесничество" состоящий из участков Печорском участковом лесничестве в кварталах 14, 19, 20, 23, 24, 27-31, 33, 34, 37-45, 52-81, 84-89, 91-98, 100-104, 107, 128, 142-159, 162-221 (17256 га), Староизборском участковом лесничестве в кварталах 201-303 (9855 га).
09.04.2012 ответчиком подана в КУ "Печорское лесничество" лесная декларация для заготовки древесины на лесном участке, расположенном в квартале 153 выделе 50 на площади 6, 7 га в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.03.2012 N178. Срок заготовки установлен с 19.04.2012 по 18.04.2013 (л.д. 27-48).
Согласно материалам лесоустройства 2013 года, утвержденным приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 10.01.2013 N3 "О введении в действие лесоустроительной документации 2011-2012гг КУ Печорское лесничество", вышеуказанный лесной участок стал иметь расположение - квартал 153 выдела 87, 88 площадью 6, 7 га.
В соответствии с пунктом 13 (подпункт 31) договора аренды Общество обязано производить сдачу законченных рубкой лесосек и выполненных на арендованном участке работ.
Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет КУ "Печорское лесничество". Согласно двустороннему акту осмотра от 27.06.2013, составленному по окончанию заготовки древесины установлено, что на указанном участке имеется оставленная и не вывезенная в установленный срок заготовленная древесина в количестве 619 кбм. Лесная дорога протяженностью в 1 км в квартале 153 выделах 97, 98, 95, 94, 91, 90, 83, 73 приведена в негодное состояние, проезд транспорта затруднен.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины, действовавшие в спорный период, утверждены приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила). В силу пункта 13 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Согласно с подпунктом 7 пункта 16 договора N 16-2011 от 30.12.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, арендатор оплачивает неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - 2 кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок (методика исчисления предусмотрена постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N273 "Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)", применяемые с 01.01.2012 года с коэффициентом 1, 30).
Истец претензионным письмом от 25.07.2013 N12 уведомил ответчика о начислении неустойки в заявленной сумме в связи с выявленными нарушениями договора аренды. До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.
Предписанием N32 от 03.07.2013 (л.д. 101) ответчику предписано в срок до 30.10.2013 вывезти древесину в количестве 619 кбм из квартала 153 выдел 87, 88. постановлением по делу об административном правонарушении ответчик в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в сумме 10000 руб.
18.11.2013 КУ "Печорское лесничество" с участием представителя ответчика составлен акт проверки, согласно которому установлено, что с делянки N1 в квартале 153 выделах 87, 88(50), не вывезена в установленный срок заготовленная древесина объемом 321 кбм, в квартале 153 выделах 97, 98, 95, 94, 91, 90, 83, 87 не произведен ремонт дороги, предписание не выполнено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по выплате договорной неустойки за выявленные нарушения истец обратился с настоящим иском в суд предъявил ко взысканию с ответчика на основании пункта 16 договора аренды земельного участка неустойку в размере 2 кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок, что согласно расчету истца составляет 126806 руб. 20 коп. Ставки за единицу объёма не вывезенной древесины установлены Постановлениями Правительства РФ от 08.05.2007N 273 и от 22.05.2007 N 310.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.
Ответчик факт не вывозки древесины признал, не согласившись с её объемом.
Однако его возражения по объёму не вывезенной древесины, и, соответственно, по расчёту суммы неустойки, не согласие с представленными истцом доказательствами при не предоставлении встречных (ранее сделанное заявление о фальсификации перечётной ведомости истца впоследствии в письменном порядке отозвано), не принимаются судом в связи со следующим.
Акт от 27.06.2013 подписан полномочным представителем ответчика без возражений. Утверждённая в качестве приложения N 3 к Правилам заготовки древесины форма акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), как и сами Правила или какой-либо иной нормативный документ, не предусматривают составления сторонами каких-либо ещё дополнительных документов, в том числе, перечётной ведомости, в подтверждение объёмов выявленных нарушений, которые подлежат отражению в акте в соответствии с его формой. Таким образом, составленная сотрудниками КУ "Печорское лесничество" дополнительно перчётная ведомость является внутренним документом указанного учреждения, не требующих подписания ответчиком и не влекущим каких-либо правовых последствий для ответчика. Все выявленные нарушения и их объёмы отражены в акте осмотра, подписанном представителем ответчика без каких-либо возражений.
Кроме того, 10.04.2013 ответчик просил предоставить ему отсрочку вывоза 100 кубм древесины, истцом ходатайство было удовлетворено и предоставлена отсрочка до 31.05.2013, 03.07.2013 ответчику выдано не оспоренное им предписание N 32. 18.11.2013 КУ "Печорское лесничество" проведена с участием ответчика внеплановая проверка выполнения выданного предписания и в двустороннем акте, также подписанном полномочным представителем ответчика без возражений, зафиксировано не выполнение предписания: невывоз древесины в объёме 321 кубм, а также то, что в квартале 153 выделах 97, 98, 95, 94, 91, 90, 83, 87 не произведен ремонт дороги.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки в сумме 126806 руб. 20 коп. и не находит оснований для её уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. Оснований к снижению размера неустойки не имеется, ответчиком такового ходатайства не заявлено. Нарушение ответчиком не устранено.
Наложение административного штрафа не освобождает ответчика от гражданско-правовых обязательств и гражданско-правовой ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина в сумме 4804 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку по его вине спор доведен до суда.
При изготовлении резолютивной части решения от 04.02.2014 судом допущена техническая ошибка (опечатка): в третьем абзаце указано, что суд отказывает в остальной части иска, в то время, как иск судом удовлетворен в полном объеме, о чём было объявлено в судебном заседании согласно аудиозаписи..
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку не меняет существа настоящего решения, соответствует его вводной, описательной и мотивировочной частям.
Надлежит исключить третий абзац резолютивной части решения от 04.02.2014: "В остальной части иска отказать".
Руководствуясь статьями 168 - 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исправить опечатку в третьем абзаце резолютивной части решения от 04.02.2014, изложив её в редакции настоящей резолютивной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росбиопром" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 126806 руб. 20 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4804 руб. 19 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
