Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: А52-3/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 марта 2013 года Дело N А52-3/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481)
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о взыскании 225078 руб. 81 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик) о взыскании 21281 руб. 40 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в октябре-ноябре 2012 года газа в рамках договора поставки газа N47-О-7604 от 09.12.2011.
Определением суда от 11.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 11.03.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе со стороны ответчика, в суд не поступило.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 09.12.2011 заключен договор поставки газа N47-О-7604 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.
В соответствии с актами поданного-принятого газа за октябрь 2012 года от 31.10.2012 и за ноябрь 2012 года от 30.11.2012 с приложениями NN1, 2 к каждому акту, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, ответчиком от истца получен газ в октябре 2012 года в объеме 18,000 тыс.куб.м на сумму 92224 руб,08 руб., в ноябре 2012 года - в объеме 25,950 тыс.куб.м на сумму 132854,73 руб., что также подтверждается, соответственно, товарными накладными N2О/7604/210 от 31.10.2012, N2О/7604/211 от 30.11.2012 и счетами-фактурами N2О/7604/210 от 31.10.2012, N2О/7604/211 от 30.11.2012, имеющимися в материалах дела.
Факт получения и стоимость поставленного газа ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
Порядок оплаты полученного газа и оказанных в связи с этим услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг предусмотрен сторонами в пункте 6.6 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа, поставленного по указанным накладным в октябре-ноябре 2012 года в сумме 225078 руб. 81 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого газа ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, к которому в силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статей 530-547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок газ покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт поставки истцом газа в октябре-ноябре 2012 года ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 225078 руб. 81 коп. основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с ответчика в пользу истца, поскольку по его вине спор доведен до суда, надлежит взыскать 7501 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 225078 руб. 81 коп. основного долга, а также 7501 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
