Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А52-3199/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2014 года Дело N А52-3199/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром"
о взыскании 3671 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (далее - ответчик) о взыскании 3671 руб. 00 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности N16-2011 от 30.12.2011.
определением суда от 31.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 24.12.2013. определением суда от 23.12.2013 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. В порядке ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, в соответствии с договором N 16-2011 от 30.12.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, передал ответчику во временное пользование сроком до 13.09.2060 лесной участок площадью 27111 га (защитные леса - 3630 га, эксплуатационные леса - 23481 га), расположенный на территории Печорского района Псковской области КУ "Печорское лесничество" состоящий из участков Печорском участковом лесничестве в кварталах 14, 19, 20, 23, 24, 27-31, 33, 34, 37-45, 52-81, 84-89, 91-98, 100-104, 107, 128, 142-159, 162-221 (17256 га), Староизборском участковом лесничестве в кварталах 201-303 (9855 га).
09.04.2012 ответчиком подана в КУ "Печорское лесничество" лесная декларация для заготовки древесины на лесном участке, расположенном в квартале 154 выделе 10 на площади 5, 8га в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.03.2012 N178. Срок заготовки установлен с 19.04.2012 по 18.04.2013 (л.д. 26-47).
Согласно материалам лесоустройства 2013 года, утвержденным приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 10.01.2013 N2 "О введении в действие лесоустроительной документации 2011-2012гг КУ Печорское лесничество", вышеуказанный лесной участок стал иметь расположение - квартал 154 выдела 22, 26 площадью 5, 8га. 9л.д. 49).
В соответствии с пунктом 13 (подпункт 31) договора аренды Общество обязано производить сдачу законченных рубкой лесосек и выполненных на арендованном участке работ.
Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет КУ "Печорское лесничество". Согласно двустороннему акту осмотра от 27.06.2013, составленному по окончанию заготовки древесины установлено, что на указанном участке имеется оставленная и не вывезенная в установленный срок заготовленная древесина в количестве 15кбм, из них древесины порода ель - 10, 0 кбм, береза-5, 0 кбм.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины, действовавшие в спорный период, утверждены приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила). В силу пункта 13 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Согласно с подпунктом 7 пункта 16 договора N 16-2011 от 30.12.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, арендатор оплачивает неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - 2 кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок (методика исчисления предусмотрена постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N273 "Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)", применяемые с 01.01.2012 года с коэффициентом 1, 30).
Истец претензионным письмом от 25.07.2013 N11 уведомил ответчика о начислении неустойки в заявленной сумме в связи с выявленными нарушениями договора аренды. Однако претензия ответчиком оставлены без ответа, до настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.
Предписанием N37 от 03.07.2013 ответчику предписано в срок до 02.09.2013 вывезти древесину в количестве 15 кбм из квартала 154 выдел 22, 26 (10) Д-3 пл. 5, 8 га. постановлением по делу об административном правонарушении ответчик в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в сумме 10000 руб.
06.09.2013 КУ "Печорское лесничество" с участием представителя ответчика составлен акт проверки, согласно которому установлено, что с делянки N2 в квартале 154 выделах 22, 26 не вывезена в установленный срок заготовленная древесина объемом 15кбм, предписание не выполнено.
В связи с неисполнение ответчиком своих обязанностей по выплате договорной неустойки за выявленные нарушения истец обратился с настоящим иском в суд предъявил ко взысканию с ответчика на основании пункта 16 договора аренды земельного участка неустойку в размере 2 кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок, что согласно расчету истца составляет 3671 руб. 00 коп. Ставки за единицу объёма не вывезенной древесины установлены Постановлениями Правительства РФ от 08.05.2007N 273 и от 22.05.2007 N 310.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.
Наложение административного штрафа не освобождает ответчика от гражданско-правовых обязательств и гражданско-правовой ответственности.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру подлежащими удовлетворению.
Ответчик исковые требования признал. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3671 руб. 00 коп. неустойки.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Надлежит в порядке ст. 179 АПК РФ исправить допущенную судом описку в резолютивной части решения, как не изменяющую его существа, исправление описки соответствует материалам дела и мотивировочной части решения: вместо слова "пеней" читать: "неустойки".
Руководствуясь статьями 168-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исправить допущенную судом описку в резолютивной части решения от 23.01.2014: вместо слова "пеней" читать: "неустойки".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росбиопром" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 3671 руб. 00 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
