Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А52-3197/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3197/2013
11 марта 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-173»
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профит» (ОГРН 1076027001852, ИНН 6027102868)
при участии
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0317;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.11.2013 по делу № А52-3197/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профит» (ОГРН 1076027001852, ИНН 6027102868; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-173» 13.01.2014 (далее – ООО «Сму-173») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 236 770 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя на усмотрение суда.
Временный управляющий, должник, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Возражений относительно требования не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя Федеральной налоговой службы, суд считает, что требования ООО «СМУ-173» в размере 236 770 руб. 18 коп. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2013 по делу № А52-4999/2012, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 236 770 руб. 18 коп., в том числе 231 000 руб. основного долга, 5770 руб. 18 коп. процентов. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 003071395. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2013 по делу № А52-4999/2012 суду не представлено, требование в размере 236 770 руб. 18 коп., предъявленное к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и Федеральной налоговой службы, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 307-310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно-Профит» требование общества с ограниченной ответственностью «СМУ-173» в сумме 236770 руб. 18 коп., в том числе 231000 руб. основного долга, 5770 руб. 18 коп. процентов, учитывая суммы процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
