Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3191/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2014 года Дело N А52-3191/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества "Автоколонна N1120" (ОГРН 1026000971810, ИНН 602701001)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОпт" (ОГРН 1116027011165, ИНН 6027137839)
о взыскании 39323 руб. 37 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Автоколонна N1120" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Опт" (далее - ответчик) о взыскании 39323 руб. 37 коп., в том числе 34441 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате, 4882 руб. 12 коп. пени, кроме того 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской федерации от 30.07.2013 N61 "о некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, по месту государственной регистрации, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между открытым акционерным обществом "Автоколонна N 1120" и обществом с ограниченной ответственностью "СтройОпрт" 06.06.2012 заключен договор N 8 аренды нежилых помещений, в соответствии с которым истец (арендодатель по договору) предоставляет во временное владение и пользование нежилые помещения N4, площадью 16, 1 кв.м, N5 площадью 8, 7 кв.м, N6 площадью 249, 2 кв.м, N7 площадью 36, 6 кв.м, расположенные по адресу: г.Псков, ул. Леона Поземского, 111 (КН здания 60:27:060201:19:6023-Б), отапливаемые, для использования под склад. Договор заключен на срок с 06.06.2012 до 30.04.2013.
Обязанности арендатора по уплате арендной платы и других эксплуатационных расходов возникают с даты заключения договора.
В разделе 3 договора стороны согласовали условия о размере, сроках и порядке оплаты арендной платы по договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячный размер арендной платы составляет 65971 руб. 44 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная арендная плата вносится арендатором в полном объеме не позднее 15 числа того месяца, за который она оплачивается. Арендная плата за первый и последний месяц действия договора (неполные месяцы) производится пропорционально сроку действия договора аренды в данном месяце, начиная с даты подписания акта-приема передачи и до окончания срока действия договора.
Истец передал помещения ответчику, что подтверждается актом передачи от 07.06.2012.
Ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме. Сумма задолженности по арендной плате по состоянию на 01.05.2013 составляет 34441 руб. 25 коп. Документов, подтверждающих оплату задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик задолженность по арендной плате не оплатил, истец начислил ответчику пеню в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 01.05.2013 по 15.09.2013, по расчету истца, составляет 4882 руб. 12 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Размер ежемесячно подлежащей платы оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 (ГК РФ).
Право продавца требовать неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено пунктом 4.2 договора аренды.
Расчет пени проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени не заявил, доказательств своевременной оплаты арендной платы в суд не представил.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 34441 руб. 25 коп. основного долга, 4882 руб. 12 коп. пени подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании понесенных судебных издержек в сумме 10000 руб., связанных с оплатой услуг представителя. Однако, документов, подтверждающих сумму понесенных расходов связанных с оплатой юридических услуг и испрашиваемых судом в определении от 09.12.2013, истцом к указанному в определении сроку, не представлено.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, при отсутствии доказательств подтверждающих понесение истцом судебных издержек в сумме 10000 руб. у суда нет оснований для удовлетворения заявленного требования.
В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб. следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройОпт" в пользу открытого акционерного общества "Автоколонна N1120" 39323 руб. 37 коп., в том числе 34441 руб. 25 коп. основного долга, 4882 руб. 12 коп. пени, кроме того 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
В части взыскания расходов по оплату услуг представителя отказать.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
