Решение от 31 августа 2012 года №А52-3191/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. ПсковДело № А52-3191/2012
 
    30 августа   2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа  2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АКБ «РОСБАНК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛАЙН»
 
    о взыскании 42000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шалаева О.В. – представитель по доверенности от 07.03.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, ОАО «АКБ «РОСБАНК») обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛАЙН» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙ-ЛАЙН») о взыскании 42000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды  №2 от 01.09.2011,  .а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Отзыв на иск не представлен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил субарендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью
 
    33,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Некрасова, д.11. Договор заключен на срок менее года, в связи с чем не подлежал государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата установлена сторонами в размере 8400 рублей за одни календарный месяц, в том числе НДС (по ставе 18%) в размере 1281 руб. 36 коп. Пунктом 3.2. предусмотрено, что внесение арендных платежей производится ежемесячно в срок до  10 числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому. Указанные помещения переданы истцом ответчику по акту от 01.09.2011.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт пользования ответчиком нежилым помещением в спорный период (декабрь 2011 – апрель 2012) подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать за указанный период 42000 рублей задолженности.
 
    Таким образом,  исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЛАЙН» в пользу открытого акционерного общества «АКБ «РОСБАНК»  42000  руб., 00 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Л.Г. Рутковская