Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3188/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А52-3188/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Советской Армии, дом 49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" (место нахождения 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 54, ОГРН 1076027010949, ИНН 6027109013)
о взыскании 37671 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Пискунова С.А. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" (далее - ответчик, общество) о взыскании 37671 руб. 00 коп. основного долга за ноябрь-декабрь 2016 года по агентскому договору от 01.10.2014.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 октября 2014 года между истцом и ответчиком подписан агентский договор с дополнительным соглашением от 01.01.2016, согласно которому истец (агент по договору) принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет ответчика (принципал по договору) поручения согласно пункта 1.1. договора, а принципал обязался оплатить агенту за оказанные поручения вознаграждение согласно условий договора.
Истцом для ответчика в ноябре-декабре 2016 года в рамках указанного договора выполнены поручения согласно актам об оказании услуг N 2037 от 30.11.2016 и N 2169 от 31.12.2016 и выставлены для оплаты счета-фактуры N 4534 от 30.11.2016 и N 4916 от от 31.12.2016 за тот же период на общую сумму 37671 руб. 00 коп.
14 марта и 13 апреля 2017 года истец в адрес ответчика направлял претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 и 15 календарных дней соответственно.
Поскольку ответчик на претензии не ответил и задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен агентский договор.
Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
Порядок взаиморасчетов сторон установлен разделом 3 договора с учетом дополнительного соглашения.
Согласно п. 3.2 договора выплата вознаграждения осуществляется до 15 числа следующего месяца за расчетным.
Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что размер возмещения на печать квитанций, услуги по начислению и разнесению оплат за коммунальные услуги составляет 4 руб. 35 коп. за один лицевой счет.
То есть, ответчику был известен размер ежемесячной платы, которую он обязан оплачивать до 15 числа следующего месяца за расчетным (п. 3.2. договора).
14.03.2017 в адрес ответчика с претензией N 2/45-575 был направлен счет N 7891 от 30.11.2016. 13.04.2017 в адрес ответчика с претензией N 2/45-757 была направлена счет-фактура N 4916 от 30.12.2016.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт выполнения поручения, наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.02.2017 N 359 в сумме 2000 рублей. Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 13" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 37671 руб. 00 коп. долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
