Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 сентября 2017 года №А52-3184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А52-3184/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технохолод" (место нахождения: 182111, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Малышева, д.33, ОГРН 1066025034096, ИНН 6025027862)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Витебская, д.5, ОГРН 1076025003834, ИНН 6025029362)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от должника: Балашов С.И. - директор, протокол внеочередного общего собрания от 31.03.2017, выписка из ЕГРЮЛ;
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11044,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технохолод" (далее -заявитель, кредитор) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" (далее - должник, Общество) о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющего Мещерина Андрея Сергеевича члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Представитель должника в судебном заседании не возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на бухгалтерскую отчетность за 2016 год.
Представитель ФНС России не возражал против удовлетворений требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Заявитель, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены; от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие (вх.суда от 06.09.2017 N28774) Иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов суду не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца второго пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1, абзаца первого пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33, статьи 217 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.08.2017 Общество зарегистрировано 15.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области по адресу: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Витебская, д.5, должнику присвоены ОГРН 1076025003834, ИНН 6025029362.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, кредиторская задолженность составляет 11634 тыс. руб (по состоянию на 01.09.2017). Согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год, справке о балансовой стоимости активов должника (на 01.09.2017), балансовая стоимость активов составляет 8902 тыс. руб, в том числе 1101 тыс. руб основные средства, 3016 тыс. руб финансовые вложения, 12 тыс. руб запасы, 262 тыс. руб НДС, 3773 тыс. руб дебиторская задолженность, 548 тыс. руб финансовые вложения, 191 тыс. руб прочие оборотные активы.
Требование заявителя подтверждено решениями Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2017 по делу NА52-538/2017 о взыскании с должника 427750 руб. основного долга, 10990 руб. 29 коп расходов по уплате государственной пошлины, от 30.03.2017 по делу N А52-643/2017 о взыскании с должника 99120 руб. 00 коп основного долга, 2546 руб. 71 коп государственной пошлины. Решения суда вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.05.2017 возбуждены исполнительные производства. Должник о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы задолженности, ее отсутствии не заявил, напротив, наличие непогашенной задолженности в полном объеме признал, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, размер задолженности превышает 300000 руб. 00 коп, уплата таковой просрочена свыше трех месяцев с момента наступления срока платежей, сроки платежей наступили.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении должника в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование заявителя к должнику в сумме 553944 руб. 00 коп, в том числе 540407 руб. 00 коп основного долга, 13537 руб. 00 коп государственной пошлины, суд признает обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Возражений против заявленного требования не последовало.
От заявленного саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (далее - СРО), поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Мещерина Андрея Сергеевича, соответствии требованиям Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре Мещерина А.С. не поступило, информацией, препятствующей утверждению Мещерина А.С. временным управляющим должником, суд не располагает, соответствующих заявлений не последовало. При таких обстоятельствах временным управляющим должником следует утвердить Мещерина А.С. Вознаграждение временному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Учитывая изложенное выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технохолод" (место нахождения: 182111, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Малышева, д.33, ОГРН 1066025034096, ИНН 6025027862) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Витебская, д.5, ОГРН 1076025003834, ИНН 6025029362) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" наблюдение.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технохолод" в сумме 553944 руб., из них 540407 руб. 00 коп основного долга, 13537 руб. государственной пошлины.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" Мещерина Андрея Сергеевича, члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", ИНН 602704704606, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N14483, почтовый адрес: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.76 кв. 2-3, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональный отдел недвижимости" на 21 декабря 2017 года 11 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал N 114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд предлагает представить
временному управляющему: отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;
должнику, лицам, участвующим в деле, кредиторам: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка