Определение от 26 ноября 2013 года №А52-3179/2013

 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении заявления  о принятии  обеспечительных  мер
 
    26  ноября  2013 года                                                                    Дело № А52-3179/2013
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой  Н.В.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «РМ Центр»
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Псковской области
 
    третьи лица: Администрация Псковской области, Закрытое акционерное общество «Сбербанк-АСТ»
 
    о признании незаконным и отмене решения от 03.10.2013 №РНП-60-12 и обязании не включать в реестр недобросовестных поставщиков заявителя,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РМ Центр» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области от 03.10.2013 №РНП-60-12 и обязании не включать в реестр недобросовестных поставщиков заявителя, а также с ходатайством об обеспечении иска в виде запрещения Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области совершать действия по внесению сведений об обществе с ограниченной ответственностью «РМ Центр» в реестр недобросовестных поставщиков на основании оспариваемого решения и приостановлении действия оспариваемого решения.
 
    Суд считает, что ходатайство о принятии  обеспечительных  мер следует возвратить  заявителю.
 
    Ходатайство было подано с нарушением требований пункта  5 части  2,  статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  определением  Арбитражного суда Псковской  области  от 24.12.2013 оставлено без движения. Заявителю  предложено в  срок  до  25.11.2013   обосновать причины  обращения  с  заявлением  об  обеспечении  иска  и  доказательства, подтверждающие  доводы.
 
    Заявитель до настоящего времени  требования суда не исполнил,  допущенные  нарушения,  послужившие  основанием  для  оставления  заявления  об  обеспечении  иска  без  движения,  не  устранил.
 
    В соответствии  с  пунктом  4  части  1  статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если  не  устранены  обстоятельства,  послужившие  основанием  для   оставления заявления  без движения, в  срок, установленный в определении суда, то арбитражный  суд возвращает заявление.
 
    Государственная  пошлина уплаченная   по платежному  поручению  от  23.10.2013 №608  в  сумме  2000руб.  на  основании  подпункта 2  пункта 1  статьи  333.40 Налогового  кодекса  Российской  Федерации возврату  из  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство  общества с  ограниченной  ответственностью  «РМ Центр» от 22.10.2013 б/н   о принятии  обеспечительных  мер  возвратить заявителю.
 
    Возвратить обществу с  ограниченной  ответственностью «РМ Центр»  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  2000руб.
 
    Выдать  справку  на возврат  госпошлины
 
    2. На определение в течение месяца после его  принятия может быть подана апелляционная жалоба   в  Четырнадцатый   арбитражный  апелляционный  суд через  Арбитражный  суд  Псковской  области.
 
    3. Возвращение   заявления      не     препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: 
 
    1.      Заявление на 2л. и приложенные к нему документы на 15л.,  в  т.ч.  платежное поручение  от  23.10.2013 №608  об  уплате  государственной  пошлины.
 
    2.      Справка  на  возврат  государственной  пошлины.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В.Героева