Дата принятия: 10 октября 2012г.
Номер документа: А52-3179/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3179/2012
10 октября 2012 года
Резолютивная часть объявлена 03 октября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Велклима»
о взыскании 259342руб. 53 коп.
при участии в заседании:
от истца: Дмитриева Е.В.- представитель,
от ответчика: Богданова А.Ю. – директор, Сергеев А.Н. – представитель,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велклима» (далее – ответчик)о взыскании 366150 руб. 98коп., в том числе 348004 руб. 29 коп. основного долга, 18146 руб. 69 коп. процентов за просрочку лизинговых платежей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: увеличил их в части задолженности до 425916 руб. 21 коп. в связи с наступлением нового срока платежа, после чего уменьшил до 214268 руб. 10 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд, а также увеличил сумму процентов за просрочку внесения лизинговых платежей до 45074 руб. 43 коп., увеличив период просрочки: с 12.01.2012 по 02.10.2012. Таким образом, с учётом неоднократной коррекции исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 259342 руб. 53 коп., в том числе 214268 руб. 10 коп. основного долга, 45074 руб. 43 коп. – процентов (уточнение исковых требований от 02.10.2012 исх. 466).
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 30.09.2011 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Велклима» договор лизинга № 85/11-ПСК, во исполнение которого лизингополучателю по акту приема-передачи имущества в лизинг 15.12.2011 было передано имущество: Токарно-Фрезерный станок с ЧПУ Fanuc0i-ND(Challenger) LT-52, сроком на 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Сумма лизинговых платежей по договору составляла 3054052 руб. 41 коп.
Во исполнение договора лизинга лизиногодателем заключен договор поставки №1419(85/11-ПСК-К) от 30.09.2011.
В соответствии с п.2.1.1.2. договора лизинга и графиком лизинговых платежей, срок очередного лизингового платежа наступает 12-го числа текущего месяца.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку в оплате лизингового имущества, по состоянию на 02.10.2012 размер задолженности составляет 214268 руб. 10 коп.
Поскольку ответчик производил оплату лизинговые платежей с просрочкой, истец в соответствии с пунктом 6.4. договора лизинга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 по 02.10.2012 в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. Сумма процентов по расчету истца составила 45074 руб. 43 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии с условиями договора лизинга, статьями 307, 309, 310, 395, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, исковые требования признал. Признание иска принято судом. В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственная пошлина по делу составляет 12419руб. 81коп. (от обоснованно заявленной суммы 470990 руб. 64 коп.: 425916 руб. 21 коп. задолженности и 45074 руб. 43 коп. процентов), истцом оплачено 10323 руб. 02коп., соответственно, 2096руб. 79 коп. надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велклима» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велклима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 259342 руб. 53 коп., в том числе 214268 руб. 10 коп. основного долга и 45074 руб. 43 коп. процентов, а также 10323 руб. 02коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велклима» в доход федерального бюджета 2096 руб. 79 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
