Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3178/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-3178/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гурман и Я"
о взыскании 304837 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: Стадник В. В.-представитель, доверенность,
от ответчика: Коршунова Н. С.-директор,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" (далее ООО "Псковмясопром", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гурман и Я" (далее ООО "ТД "Гурман и Я", ответчик) о взыскании 343879 руб. 89 коп., в том числе 331290 руб. 87 коп. долг за поставленный товар, 9877 руб. 60 коп. неустойка.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 304837 руб. 62 коп., в том числе 271290 руб. 87 коп. долг, 33546 руб. 75 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) уменьшение исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика против иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Псковмясопром" (поставщик) и ООО "ТД "Гурман и Я" (покупатель) 14.08.2012 заключили договор поставки N 861/08/12 (далее договор). Согласно пункту 8.1 договор заключен на неопределенный срок. В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на условиях франко-склад покупателя (пункт 1.4 договора). Ассортимент, количество указываются в заявках покупателя. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют заявки на отгрузку продукции, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 19-109). Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступало. Оплата стоимости партии товара производится покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата первой поставки товара 100%, последующие с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента получения товара, при условии оплаты предыдущей партии товара. Датой оплаты считается дата отметки банка поставщика о зачислении платежа на его расчетный счет (пункт 3.2 договора).
Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 271290 руб. 87 коп. Наличие долга покупателем не оспорено, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 01.10.2013 (л.д. 17).
Претензия истца N85 от 17.09.2013 оставлена без удовлетворения.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений статьи 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
В силу пункта 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5 статьи 454 ГК предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств оплаты товара, в нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК ответчиком в материалы дела не представлено.
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 6.5 договора в размере 0, 1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 33546 руб. 75 коп. за период с 13.09.2013 по 26.12.2013.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 6.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Псковмясопром" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с ООО "ТД "Гурман и Я" 271290 руб. 87 коп. долг, 33546 руб. 75 коп. неустойка.
Суд не принимает возражения ООО "ТД "Гурман и Я" основанные на отсутствие у ответчика части счетов фактур. Отсутствие счетов фактур не осовбождает ответчика от оплаты дола за полученный по накладным товар. Также суд не принимает аргумент ООО "ТД "Гурман и Я" о том, что товарные накладные не соответствуют требованиям закона и имеют исправления. Первичные учетные документы, в том числе и накладные, должны составляться непосредственно при совершении факта хозяйственной жизни, а если это невозможно сразу после его окончания - пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". При необходимости внесения исправлений в ранее составленные документы стороны, руководствуясь пунктом 7 названной статьи, должны были внести исправления в первичные документы. Представленные истцом в дело накладные и обозренные в судебном заседании судом подлинные накладные соответствуют требования названого закона, исправления носят взаимный характер и конечные суммы должные образом указаны истцом в соответствующих счетах-фактурах.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9096 руб. 75 коп. суд относит на ответчика. Также надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" из федерального бюджета 780 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гурман и Я" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" 304837 руб. 62 коп., в том числе 271290 руб. 87 коп. долг, 33546 руб. 75 коп. неустойка, а также 9096 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псковмясопром" из федерального бюджета 780 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
