Решение от 10 октября 2012 года №А52-3178/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Псков                                                                              Дело № А52-3178/2012
 
    10 октября 2012  года
 
    Резолютивная часть объявлена 03 октября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Велклима»
 
    о взыскании 779130руб. 55 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Дмитриева Е.В.- представитель,
 
    от ответчика: Богданова А.Ю. – директор, Сергеев А.Н. – представитель,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велклима» (далее ответчик) о взыскании 559065 руб. 76 коп., в том числе 507399руб. 97 коп. основного долга, 51665 руб. 79 коп. процентов за просрочку лизинговых платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 779130 руб. 55 коп., в том числе 683007 руб. 17 коп. основного долга, 96123 руб. 38 коп. - процентов за  просрочку лизинговых платежей за период с 26.01.2012 по 02.10.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уточнение размера суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 30.09.2011 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Велклима»  договор лизинга № 86/11-ПСК, во исполнение которого лизингополучателю по акту приема-передачи имущества в лизинг 21.12.2011 было передано имущество: Вертикальный обрабатывающий центр VM-1000/Y-600 cFanuc0iMDcManuaiGuideOi, сроком на 36 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. Сумма лизинговых платежей по договору составляла 4889375 руб. 76 коп. Во исполнение договора лизинга лизиногодателем заключен договор поставки №1420(86/11-ПСК-К) от 30.09.2011.
 
    В соответствии  с п.2.1.1.2. договора лизинга и графиком лизинговых платежей, срок очередного лизингового платежа наступает 9-го числа текущего месяца.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств  ответчик допустил просрочку в оплате лизингового имущества, по состоянию на 02.10.2012  размер задолженности составляет  683007 руб. 17 коп.
 
    Поскольку ответчик производил оплату лизинговые платежей с просрочкой истец в соответствии с пунктом 6.4. договора лизинга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012 по 02.10.2012  в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. Сумма процентов по расчету истца составила 96123 руб. 38коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии с условиями договора лизинга, статьями 307, 309, 310, 395, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, исковые требования признал. Признание иска принято судом. В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственная пошлина по делу составляет 18182 руб. 61коп., истцом оплачено 18735 руб. 23коп., соответственно, 552руб. 62 коп. надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велклима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 779130 руб. 55 коп., в том числе 683007 руб. 17 коп.  основного долга и 96123 руб. 38 коп. процентов, а также 18182 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета 552 руб. 62 коп. государственной пошлины.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                       Л.Г. Рутковская