Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-3177/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-3177/2015
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2016 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А, рассмотрев в судебном заседании заявление Кубасовой Натальи Николаевны (адрес регистрации 115477, г.Москва, ул.Кантемировская, д.12, корп.2, кв.79)
о замене кредитора
в рамках дела по заявлению Сучилиной Светланы Викторовны (адрес проживания: 115597, г. Москва, ул. Ясеневая, д. 32, кор.2, кв.415) к открытому акционерному обществу "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" (местонахождение: 182180, Псковская область, Великолукский район, п.Дорожный; ОГРН 1116025002609, ИНН 6002011513)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11044, предъявлено служебное удостоверение;
конкурсный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
Кубасова Н.Н.: не явилась, извещена, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 30.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бит-Транс" (далее - Общество) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" требование Общества в сумме 2032781 руб. 40 коп., в том числе 1605643 руб. основного долга, 427138 руб. 40 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
02.11.2016 Сучилина Светлана Викторовна обратилась в суд с заявлением о замене кредитора - ООО "Бит-Транс" на заявителя в реестре требований кредиторов должника.
определением суда от 02.12.2016 произведена замена кредитора по делу NА52-3177/2015 - ООО "Бит-Транс" на Сучилину С. В. в реестре требований кредиторов ОАО "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие".
29.06.2017 Кубасова Наталья Николаевна обратилась в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - Сучилиной Светланы Викторовны на заявителя.
От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на заявление, в котором он против замены кредитора не возражает.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ФНС России, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между Сучилиной Светланой Викторовной (цедент) и Кубасовой Натальей Николаевной (цессионарий) 21.03.2017 заключен договор уступки права б/N, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в размере 2032781 руб. 40 коп., в том числе: 1605643 руб. основного долга, 427138 руб. 40 коп. неустойки к ОАО "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" по договору поставки нефтепродуктов N 2013/МЯ-20 от 14.05.2013. Требование подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015 по делу NА40-201020/2014, вступившим в законную силу 27.03.2015. Требование установлено в рамках дела А52-3177/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Великолукское ДЭП" определением Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2015. Требование принадлежит цеденту на основании договора уступки права требования N3/05 от 23.05.2016, заключенного между ООО "Бит-Транс" и Сучилиной С.В. Переход права требования от ООО "Бит-Транс" к Сучилиной С.В. подтвержден определением Арбитражного суда Псковской области от 02.12.2016.
В соответствии с пунктом 3.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику, цессионарий и цедент производят зачет требований на сумму 1000000 руб.
Согласно акту приема-передачи документов от 21.03.2017 Сучилина С.В. передала Кубасовой Н.Н. документы подтверждающие право требования к должнику.
Уведомлением от 21.03.2017 должник в лице конкурсного управляющего извещен о состоявшейся уступке права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к заявителю, что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора Сучилиной С.В. на Кубасову Н.Н. в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 2032781 руб. 40 коп., в том числе 1605643 руб. основного долга, 427138 руб. 40 коп. неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор об уступке права требования от 21.03.2017 соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2022 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает заявление Кубасовой Натальи Николаевны подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести по делу N А52-3177/2015 в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Великолукское дорожное эксплуатационное предприятие" замену кредитора - Сучилину Светлану Викторовну на Кубасову Наталью Николаевну с требованием в размере 2032781 руб. 40 коп., в том числе 1605643 руб. основного долга, 427138 руб. 40 коп. неустойки.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка