Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 марта 2019 года №А52-3175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А52-3175/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Сорокина Артема Александровича, 01.04.1986 года рождения, место жительства: г.Дно, Псковская область; ИНН 600501364460, СНИЛС 127-424-054 37,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 21.11.2018) признано обоснованным заявление Сорокина Артема Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Ковалевская Наталья Николаевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2018 N3248380, в газете "Коммерсантъ" 08.12.2018 N227.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением от 25.01.2019 б/N о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 200 220 руб. 04 коп., в том числе 171 316 руб. 78 коп. основной долг, 26 307 руб. 14 коп. просроченные проценты, 2596 руб. 12 коп. пени.
Заявитель, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. К судебному заседанию от Банка поступила телефонограмма о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя. От финансового управляющего отзыв с отсутствие возражений по заявленным требованиям. От иных лиц, участвующих в деле каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленного требования к судебному заседанию не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 23.11.2015 между Банком и должником был заключен кредитный договор N633/2006-0005143 (далее - договор-1) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт, в соответствии с пунктом 2.2 которых данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. На основании заявки Сорокина А.А. Банком должнику была выпущена банковская карта с кредитным лимитом в размере 60 500 рублей под 32,199% годовых. Получение указанной банковской карты должником подтверждается его распиской. Расходование должником кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность заемщика по договору-1 составляет 69 352 руб. 38 коп., в том числе 56 878 руб. 14 коп. основного долга, 12 474 руб. 24 коп. задолженности по плановым процентам.
Кроме того, 04.02.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N625/0006-0590502 (далее - договр-2) путем присоединения заёмщика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания должником согласия на кредит, утвержденных приказом Банка. На основании согласия на кредит Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 117 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность заемщика по договору-2 составляет 130 867 руб. 66 коп., в том числе 114 438 руб. 64 коп. основной долг, 13 832 руб. 90 коп. проценты за пользование кредитом, 2596 руб. 12 коп. пени.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п.3.11 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
Кредитование банком банковского счета клиента-заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
Должник присоединился к условиям Правил и подписал соответствующие заявки и расписки, заключив, таким образом, кредитный договор.
Наличие и размер задолженности по указанным кредитным соглашениям подтверждается представленными в материалах дела Анкетами-заявлениями, расписками, выписками по лицевым счетам карт, подтверждающим перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка соответствует условиям договоров, требованиям законодательства, учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанных договорах.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 200 220 руб. 04 коп., в том числе 171 316 руб. 78 коп. основного долга, 26 307 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитами, 2596 руб. 12 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сорокина Артема Александровича требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в общей сумме 200 220 руб. 04 коп., в том числе 171 316 руб. 78 коп. основного долга, 26 307 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитами, 2596 руб. 12 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка