Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2017 года №А52-3174/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N А52-3174/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Красная поляна" Казанцева Дениса Валерьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Лига" (место нахождения: 193313, г. Санкт-Петербург, Искровский пр., д.4, к.2, кв.243)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (место нахождения: 182210, Псковская обл., Новосокольнический р-н, дер. Бор, ОГРН 1086025002535, ИНН 6011003283)
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пр-т Октябрьский, д. 125 Б, ОГРН 1076025003790, ИНН 6025029323)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (место нахождения: 182210, Псковская обл., Новосокольнический р-н, дер. Бор, ОГРН 1086025002535, ИНН 6011003283)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 по делу NА52-3174/2015 общество с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N 21. Определением суда от 03.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2017) конкурсным управляющим должником утвержден Казанцев Денис Валерьевич.
07.11.2017 конкурный управляющий должником Казанцев Д.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением "об истребовании из Управления Росреестра по Псковской области сведения о правообладателях недвижимого имущества, в том числе земельного участка, отчужденного у ООО "Красная поляна", (приложение N1) в процедуре наблюдения; об истребовании из Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области сведения о фактических владельцах движимого имущества, перечисленного в Приложении N3; о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества должника (Приложение N1, Приложение N2, Приложение N3); применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО "Красная поляна".
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель просит признать недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению недвижимого и движимого имущества, а также применить последствия недействительности оспариваемых сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу. В заявлении конкурсный управляющий указывает на отчуждение движимого имущества ответчику ООО "Зеленая лига", в отношении второго ответчика требование не сформулировано. Таким образом, заявителю необходимо уточнить требование в отношении каждого ответчика, при этом, учесть положения пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве и осуществление полномочий конкурсного управляющего должником (ответчик 1).
Конкурсный управляющий просит истребовать от Управления Росреестра по Псковской области сведения о правообладателях спорного недвижимого имущества, от Управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области сведения о фактических владельцах спорного движимого имущества. Вместе с тем доказательств соблюдения заявителем требований, установленных пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в том числе доказательства совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; доказательства того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, в том числе доказательства наступления неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов в результате совершения спорных сделок; доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств в результате совершения сделок; доказательства совершения сделок с предпочтением; доказательства отчуждения спорного имущества ответчикам, доказательства соблюдения конкурсным управляющим порядка, установленного статьей 61.7 Закона о банкротстве.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, ответчиков.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего должником Казанцевым Д.В. следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красная поляна" Казанцева Денис Валерьевича от 03.11.2017 N203/КП-2017 (вх.суда 07.11.2017 N35593) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 21 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения и уточнить заявленные требования в отношении каждого ответчика; уточнить требование об истребовании документов в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в том числе доказательства совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; доказательства того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, в том числе доказательства наступления неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов в результате совершения спорных сделок; доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств в результате совершения сделок; доказательства совершения сделок с предпочтением; доказательства отчуждения спорного имущества ответчику, доказательства соблюдения конкурсным управляющим порядка, установленного статьей 61.7 Закона о банкротстве; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, ответчиков.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка