Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2017 года №А52-3174/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А52-3174/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Алейникова Константина Викторовича об установлении и взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пр-т Октябрьский, д. 125Б, ОГРН 1076025003790, ИНН 6025029323)
к обществу с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (место нахождения: 182210, Псковская обл., Новосокольнический р-н, дер. Бор, ОГРН 1086025002535, ИНН 6011003283)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (вх. суда от 14.08.2017 N26273),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2017 по делу NА52-3174/2015 общество с ограниченной ответственностью "Красная поляна" (далее - должник, ООО "Красная поляна") признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Алейникова Константина Викторовича, осуществлявшего обязанности временного управляющего должником. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21. определением суда от 03.05.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Казанцев Денис Валерьевич.
13.06.2017 от арбитражного управляющего Алейникова Константина Викторовича (далее - заявитель) поступило ходатайство (вх.суда от 13.06.2017 N18994) об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Красная поляна" и взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60000 руб. 00 коп.
08.08.2017 от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство (вх. суда от 08.08.2017 N25620) об обязании Алейникова К.В. представить в суд и конкурсному управляющему документы, на основании которых произведен расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, об отложении судебного заседания до представления соответствующих документов.
Протокольным определением суда от 08.08.2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказано, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.08.2017.
14.08.2017 от конкурсного управляющего должником поступило повторное ходатайство (вх. суда от 14.08.2017 N26229), где указано на возражения против заявленного требования и об обязании Алейникова К.В. представить в суд и конкурсному управляющему документы, на основании которых заявитель составил расчет суммы процентов. При этом конкурсный управляющий ссылается на наличие сомнений в действительной стоимости активов, поскольку инвентаризация имущества должника Алейниковым К.В. не проводилась, в ходе процедуры наблюдения отчуждалось имущество должника, реальная балансовая стоимость 128778 тыс. руб. документально не подтверждена.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость представления участниками спора дополнительных документов, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, суд считает, что судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 12 сентября 2017 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, зал N 114, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить (повторно!):
заявителю: письменную позицию с учетом отзыва конкурсного управляющего должником, документально обосновать расчет требования;
конкурсному управляющему Казанцеву Д.В.: доказательства в обоснование заявленных возражений, в том числе суммы действительной стоимости имеющихся у должника активов, при наличии оснований для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должником - документально обоснованное ходатайство, контррасчет требования; доказательства наличия серьезных сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость;
лицам, участвующим в споре: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиции.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка