Решение от 05 октября 2012 года №А52-3170/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков,  ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                           Дело № А52-3170/2012
 
    05 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года
 
    Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юг»
 
    о взыскании 316810 руб. 04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Волков Б.А. – представитель, доверенность от 01.03.2012, паспорт предъявлен;
 
    от ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Великие Луки-Зернопродукт», (место нахождения:182100, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский п-кт, 75, ОГРН 1026000899077 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг» (место нахождения: 182156, Псковская область, Великолукский р-н, д. Полибино; ОГРН 1116025002444) (далее ответчик) о взыскании 316810 руб. 04 коп., в том числе 245874 руб. 00 коп. – задолженность и 70936 руб. 04 коп. – пени за период с 02.11.2011 по 28.06.2012 по договору поставки №14/11 от 18.10.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    18 октября 2011 года между сторонами заключен договор поставки №14/11 (л.д. 12-13), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар.
 
    В дополнительных соглашениях №1 от 18.10.2011, №2 от 11.11.2011, №3 от 22.12.2011, №4 от 28.12.2011, №5 от 12.01.2012, №6 от 27.01.2012, №8 от 01.02.2012, №9 от 15.02.2012, №10 от 20.02.2012, №11 от 29.02.2012 (л.д.14, 20, 24, 29, 38, 47, 52, 58, 62, 67) являющихся неотъемлемой частью договора №14/11, стороны определили наименование, количество, цену, общая стоимость поставляемого товара.
 
    В разделе 3 договора и пункте 4 дополнительных соглашений стороны договорились о порядке и сроках расчетов.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в период с 18.10.2011 по 29.02.2012 поставил ответчику по товарным накладным №19859, №20045, №20413, №20457, №20474, №43, №77, №210, №280, №438, №508, №622 товар на общую сумму 524754 руб. 00 коп. Указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика. Истец для оплаты на основании товарных накладных выставил ответчику счета и счета-фактуры.
 
    Полученный товар ответчик по платежным поручениям и приходным кассовым ордерам (л.д. 72-78) оплатил частично, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки по договору поставки от 18.10.2011 №14/11.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика. Данный факт также подтверждается представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Задолженность по оплате полученного ответчиком по договору товара в заявленной сумме подтверждается товарными накладными, доверенностями, актами сверок взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела. Ответчик не представил в суд доказательства того, что им своевременно оплачен полученный товар в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по оплате товара не исполнил в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 245874 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, за просрочку платежа в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.1. договора истец начислил неустойку.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
 
    С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 70936 руб. 04коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9336 руб. 20 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Великие Луки Зернопродукт» 316810 руб. 04 коп., в том числе 245874 руб. 00 коп. – основной долг, 70936 руб. 04коп. – пени, а также 9336 руб. 20 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                            Л.В. Жупанова