Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А52-3168/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А52-3168/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П. (в порядке взаимозаменяемости для судьи Самойловой Т.Ю.), рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (место нахождения: 191025, г.Санкт-Петербург, Невский пр-т, д.90/92; ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086) о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (место нахождения180000, г.Псков, ул.Гоголя, д.21А; ОГРН 1056000329373, ИНН 6027087909)
о признании недействительным и отмене предписания от 31.05.2019 N45/9,
установил:
12.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - Общество, заявитель, ООО "Агроторг") обратилось с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее - ответчик, Управление) от 31.05.2019 N45/9 об устранении выявленных нарушений.
Определением суда от 18.07.2019 указанное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 12.08.2019 устранить обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, а именно: предъявить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3 000 руб., уточнить заявленные требования с учетом положений статьи 198 (статей 199, 201) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Данное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, обозначенному в заявлении.
22.07.2019 ООО "Агроторг" представило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого предписания до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Определением суда от 23.07.2019 указанное ходатайство оставлено без движения до 12.08.2019, то есть до устранения недостатков, препятствовавших принятию судом к производству самого заявления и принятия заявления к производству судом самого заявления Общества о признании недействительным предписания Управления от 31.05.2019 N45/9 об устранении выявленных нарушений.
Данное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, обозначенному в заявлении, дополнительно заявитель уведомлен по телефонной связи.
Во исполнение определения об оставлении заявления без движения Обществом 05.08.2019 в суд представлено уточненное заявление о принятии к производству заявления с уточнением заявленных требований, а также платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Определением от 06.08.2019 Арбитражный суд Псковской области принял заявление ООО "Агроторг" к своему производству, назначив слушание дела в предварительном судебном и судебном заседаниях.
Изучив ходатайство Общества о принятии мер по обеспечению заявления, арбитражный суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ по заявлению заинтересованного лица суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Общество в своем заявлении ходатайствует о принятии, до вступления решения суда в законную силу, обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания от 31.05.2019 N45/9.
При принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд выясняет, на сколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, оценивает обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Общество фактически не исполнило свои процессуальные обязанности, предусмотренные статьями 65 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило документов, подтверждающих наличие хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для целей принятия обеспечения.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку приходит к выводу, что непринятие обеспечительной меры не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по итогам рассмотрения спора по существу, а доказательства возможного причинения заявителю значительного ущерба в дело не представлены.
Кроме того, суд отмечает, что одним из обязательных критериев принятия обеспечительной меры является эффективность такой меры, которая не может быть достигнута в настоящем случае, поскольку срок исполнения обжалуемого предписания в целом истек 08.07.2019.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 90, пунктом 3 статьи 93, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
