Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2018 года №А52-3168/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А52-3168/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АРГОСИ" в лице конкурсного управляющего Шашок Е.Ф. (место нахождения: 107113, г.Москва, ул. Сокольнический вал, д.6, корп.1, ОГРН 5067746967602, ИНН 7719606403)
о признании требования обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" (место нахождения: 141400, Московская обл., г.Химки, Вашутинское шос., влад. 24; ОГРН 1027700531451, ИНН 7717123961)
к закрытому акционерному обществу "Промтерра" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 3, пом. 1014, ОГРН 1116027015125, ИНН 6027139410)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 14.03.2017) по делу N А52-3168/2016 закрытое акционерное общество "Промтерра" (далее - должник, ЗАО "Промтерра") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Сойвио Любовь Владимировна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N51.
18.09.2017 закрытое акционерное общество "АРГОСИ" в лице конкурсного управляющего (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 18.09.2017 N29828) о признании обоснованным требования в сумме 68105 руб. 21 коп основного долга, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений против заявленного требования не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований и размер неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, 29.09.2014 кредитор перечислил денежные средства в размере 68105 руб. 21 коп по платежному поручению от 29.09.2014 N6766. В назначении платежа указано: "оплата по счету от 04.07.2014 NУТ148, за профиль, заглушка". Судом установлено отсутствие какого-либо заключенного между кредитором и должником заключенного договора, встречное предоставление должником не исполнено, товар не поставлен, каких-либо документов, в том числе подписанного счета от 04.07.2014 NУТ148, в материалы дела не представлено. Вместе с тем, банковскими выписками из расчетных счетов кредиторов, должника подтверждается поступление, списание и зачисление спорных денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта образования на стороне должника неосновательного обогащения в сумме 68105 руб. 21 коп, суд считает требование заявителя законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N51. Требование заявителя поступило в суд 18.09.2017 (вх.суда от 18.09.2017 N29828), то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника (25.05.2017).
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, а также пропуск заявителем установленного Законом о банкротстве срока на обращение в суд с требованием, следует признать требование заявителя обоснованным и учесть как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование закрытого акционерного общества "АРГОСИ" в сумме 68105 руб. 21 коп основного долга, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Промтерра" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 3, пом. 1014, ОГРН 1116027015125, ИНН 6027139410).
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка