Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-3168/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-3168/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сойвио Любови Владимировны о взыскании вознаграждения, судебных расходов, понесённых в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" (место нахождения: 141400, Московская обл., г.Химки, Вашутинское шос., влад.24; ОГРН 1027700531451, ИНН 7717123961)
к закрытому акционерному обществу "Промтерра" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул.Льва Толстого, д.3, пом. 1014, ОГРН 1116027015125, ИНН 6027139410)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
арбитражный управляющий Сойвио Любовь Владимировна (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бош Рексрот" вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Промтерра" (далее - должник, ЗАО "Промтерра", Общество), судебных расходов в сумме 657156 руб. 50 коп, в том числе 633580 руб. 65 коп вознаграждения за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего должником, 23575 руб. 85 коп расходов, связанных с проведением процедур банкротства.
Заявитель, иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, представителей в суд не направили. Определением суда от 05.03.2019 состоялось отложение судебного заседания на 28.03.2019. Во исполнение определения от 05.03.2019 заявитель направил в суд ходатайство (вх. суда от 25.03.2019 N 10886, 10888), где поддержал заявленные требования к ООО "Бош Рексрот", указав на отсутствие у должника имущества, просил рассмотреть заявление в её отсутствие. ООО "Бош Рексрот" направило в суд возражения против удовлетворения заявленного требования, поскольку ЗАО "Промтерра" не исключено из ЕГРЮЛ, арбитражному управляющему следует обратиться с данным требованием к должнику (вх. суда от 04.03.2019 N 7746). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, исходя из предмета и оснований заявленного требования, суд пришёл к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, определением суда от 17.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 10.11.2016) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Буярова Любовь Владимировна. Решением суда от 21.03.2017 (резолютивная часть решения суда объявлена 14.03.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сойвио (Буярова) Любовь Владимировна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N 51. Определением суда от 14.08.2018 (резолютивная часть определения суда объявлена 14.08.2018) Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда от 17.12.2018 (резолютивная часть определения суда объявлена 12.12.2018) производство по данному делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поскольку вознаграждение управляющего и судебные расходы, понесённые в процедурах банкротства не погашены за счёт должника, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании таковых с заявителя по делу ООО "Бош Рексрот", полагая, что имущество у должника отсутствует.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, возбужденное по заявлению кредитора ООО "Бош Рексрот", прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего должника в течение трёх месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утверждён. Следовательно, факт отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, в судебном порядке не устанавливался.
В обоснование заявленных требований арбитражный управляющий указывает на отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счёт которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, ссылаясь на ответы регистрирующих органов (УГИБДД УМВД России по Псковской области от 08.12.2016, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия от 14.12.2016, Управления гостехнадзора Псковской области от 12.12.2016, государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 12.12.2016), инвентаризационные описи от 13.06.2017, бухгалтерские балансы (т.15 л.д. 119-148).
Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем, иными лицами, участвующими в споре, не представлено убедительных и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о прекращении должником осуществления хозяйственной деятельности, доказательств исключения должника из ЕГРЮЛ по предусмотренным Законом основаниям, отсутствия имущества у должника на момент рассмотрения спора, а также исчерпания всех предусмотренных законом мер взыскания задолженности с должника, равно доказательств предъявления требований к должнику и невозможности их удовлетворения за счёт его имущества.
Ссылки заявителя на отсутствие у должника имущества, за счёт которого может быть возмещено вознаграждение арбитражного управляющего и понесённые им по делу о банкротстве расходы, подтверждённые ответами регистрирующих органов (2016 год), не состоятельны, судом не принимаются. Прекращение производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве не освобождает должника от обязанности погасить судебные расходы по делу о банкротстве.
Вместе с тем обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника, могут быть учтены судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист возвращается взыскателю, в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ). В таком случае арбитражный управляющий не лишён права обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования арбитражного управляющего Сойвио Любови Владимировны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бош Рексрот" 657156 руб. 50 коп, в том числе 633580 руб. 65 коп вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Промтерра" 23575 руб. 85 коп расходов, связанных с проведением процедур банкротства, отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка