Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2017 года №А52-3167/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N А52-3167/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 17 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "ОТП Банк" (125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.1; ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Тертун Ольги Алексеевны (11 апреля 1966 года рождения, место рождения - Джезказганская обл., г.Никольский, место жительства: Псковская область, Палкинский район, поселок Палкино, ул.Строителей, 16, ИНН 601400242644, СНИЛС 020 992 931 56),
от финансового управляющего: Козырев А.А. - представитель по доверенности от 18.05.2017;
заявитель, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2017 (резолютивная часть объявлена 06.02.2017) Тертун Ольга Алексеевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Быстров В.В. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N38.
Акционерное общество "ОТП Банк" (далее - Заявитель, Кредитор) 03.03.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 163 114 руб. 42 коп.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От финансового управляющего должника поступил отзыв, согласно которому он не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35). Как установлено судом, следует из материалов по заявлению должника от 19.06.2013 (далее - Заявление) сторонами заключён кредитный договор N2578296396 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк выдал должнику банковскую карту с кредитным лимитом в 150 000 руб. 00 коп.
В последующем кредитный лимит был увеличен по согласованию с сторонами (т.7 л.д. 84-92).
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 05.02.2017 за ним образовалась задолженность в размере в сумме 163 114 руб. 42 коп. основного долга. Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 163 114 руб. 42 коп. основного долга Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тертун Ольги Алексеевны (11 апреля 1966 года рождения, уроженки Джезказганская обл. г.Никольский; место жительства: Псковская область, Палкинский район, поселок Палкино, ул.Строителей, 16; ИНН 601400242644, СНИЛС 020-992-931 56) требование акционерного общества "ОТП Банк" в сумме 163 114 руб. 42 коп. основного долга. определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка