Решение от 22 августа 2012 года №А52-3157/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23, г.Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                       Дело № А52-3157/2012
 
    22 августа 2012  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новеранд ПКВ»
 
    о взыскании 5360 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Павлова Ю. А.-ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения, доверенность от 31.03.2012 №3Д-636,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новеранд ПКВ» (далее ООО «Новеранд ПКВ») о взыскании 5360 руб. 56 коп., в том числе 3584 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги, 1776 руб. 22 коп. неустойка.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор рассмотрен в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Северо-Западный Телеком», правопреемником которого является Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи), и Обществом с ограниченной ответственностью «Новеранд ПКВ» (абонент), 05.08.2008 заключен договор №9903 на оказание услуг связи, в соответствии с которым оператор оказывает  абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудований для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги и работы  в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета,  задолженность перед истцом за оказанные ему услуги за период с ноября 2011 по январь 2012 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, составляет 3584 руб. 34 коп. Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки, размер пени за период с 20.12.2011 по 29.02.2012 составил 1776 руб. 22 коп.
 
    Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 309, 310, 314, 330, 781 ГК, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5360 руб. 56 коп., в том числе 3584 руб. 34 коп. долг, 1776 руб. 22 коп. неустойка.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новеранд ПКВ» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5360 руб. 56 коп., в том числе 3584 руб. 34 коп. долг, 1776 руб. 22 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
 
    Судья                                                                         В. С. Булгаков