Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 марта 2014 года №А52-3147/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-3147/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 49000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ответчик) о взыскании 49000 руб. 00 коп., в том числе: 45664 руб. 02 коп. задолженности по оплате электроэнергии в период с июня по сентябрь 2013 года, 3335 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств, позиций по исковому заявлению не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса, копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае таким документом является определение Арбитражного суда Псковской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания назначении дела к судебному разбирательству от 18.12.2013 по настоящему делу. Рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20.01.2014 на 15 час. 45 мин. и к судебному разбирательству на 20.01.2014 на 15 час. 50 мин.
Указанное определение суда получено истцом 27.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении истцу копии определения.
Протокольным определением от 20.01.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 17.02.2014 на 14 час. 40 мин.
Истец в судебное заседание, назначенное на 17.02.2014, своего представителя не направил, какие-либо заявления, ходатайства, документы в суд не представил. Судебное заседание определением от 17.02.2014 отложено на 03.03.2014, на которое представитель истца также не явился и не направил каких-либо заявлений и ходатайств.
Указанные определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При таких обстоятельствах, истец в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17.02.2014, 03.03.2014 не явился, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не выполнил процессуальные требования суда, изложенные в определениях суда. Ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявил.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп., уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"
о взыскании 49000 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
На определение в течение одного месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка