Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А52-3145/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2014 года Дело N А52-3145/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
рассмотрев исковое заявление некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Светлане Владимировне
о взыскании 50000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
ответчик - не явился, извещен;
установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" инн:7734267924, огрн:1087799004633 (далее НП "Эдельвейс", партнерство) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Светлане Владимировне инн:600400005105 огрн:305603001800017 (далее предприниматель Мамедова С.В., предприниматель) о взыскании 50000 руб. денежной компенсации за нарушение прав на товарный знак.
Исковое заявление партнерства принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). определением по делу от 17.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исследовав материалы настоящего дела, обозрев видеозапись покупки спорных товаров, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит основания для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.
В магазине "36 рублей", расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пискарёвский проспект, дом 40, предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы 25.02.2013 следующие товары: раскраска "Маша и Медведь" (товар N1), игрушка "Маша и Медведь" (товар N2).
На товар N1 нанесены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажа "Маша", персонажа "Медведь". Товар N2 изготовлен в виде персонажа "Медведь" детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь". На упаковке товара N2 размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонажи "Медведь", "Маша", также НП "Эдельвейс" находит на упаковке изображения - "Медведица", "Заяц", "Белка".
Покупка названных товаров подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о количестве, стоимости покупки, наименование продавца, дате заключения договора розничной купли - продажи. Продажа предпринимателем товара с персонажем аудиовизуального произведения также подтверждается видеозаписью (диск с видеозаписью приобщен к материалам дела).
Исключительное право на использование указанных персонажей принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", на основании договора об отчуждении исключительного права N 010601 от 08.06.2010 и договора отчуждении исключительного права N 1007/19 от 12.10.2010.
Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" переданы ООО "Маша и Медведь" в доверительное управление НП "Эдельвейс" по договору доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012.
Как указало НП "Эдельвейс", ООО "Маша и Медведь" не передавало предпринимателю Мамедова С.В. право на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Соответственно, предприниматель, нарушила исключительные авторские права, принадлежащие ООО "Маша и Медведь".
На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случае, предусмотренных названным кодексом. В соответствии со статьей 1259 ГК аудиовизуальное (мультфилм) произведение является объектом авторских прав. В силу части 7 статьи 1259 ГК авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, опускается законом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на его защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению - в форме изображения, в объемно-пространственной форме.
Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК).
На основании пункта 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом размещение (использование при изготовлении) нескольких персонажей мультипликационного фильма "Маша и Медведь" на товаре (упаковке) является нарушением исключительных прав на каждый персонаж.
В силу статьи 1301 ГК в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
При определении суммы компенсации за нарушение исключительных авторских прав ООО "Маша и Медведь" истец учитывает следующее: в товаре N1 предпринимателем использованы исключительные права ООО "Маша и Медведь" на два самостоятельных объекта авторских прав - персонаж "Маша", персонаж "Медведь". В товаре N2 ответчиком использованы исключительные права ООО "Маша и Медведь" на самостоятельный объект авторских прав - персонаж "Медведь". В упаковке товара N2 Предприниматель Мамедова С.В. использовала исключительные права ООО "Маша и Медведь" на пять самостоятельных объектов авторских прав - персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Медведица", персонаж "Заяц", персонаж "Белка", по мнению истца, в общей сложности восемь раз нарушены исключительные авторские права ООО "Маша и Медведь" на отдельные (самостоятельные) объекты авторских прав. Однако суд находит недоказанным размещение на упаковке товара N 2 персонажей "Медведица", "Заяц", "Белка", и собственно нарушения прав на персонаж "Медведь" в качестве игрушки.
В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
При визуальном сравнении товарных знаков, персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу, с изображениями, содержащимися на реализованном ответчиком товаре, судом установлено их визуальное сходство: расположение отдельных частей изображений, цветовое решение совпадают.
Суд полагает, что визуальное и графическое сходство охраняемых персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Маша" и "Медведь" и изображения, содержащиеся на реализованном ответчиком товарах, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Само по себе различие в цветовой гамме изображений, по мнению суда, на общее впечатление о сходстве изображений, расположенных на спорных товарах, с охраняемыми персонажами не влияет. Сходство персонажей установлено на основании цветного каталога персонажей "Маша и медведь". Причем персонажи мультфильма являются достаточно известными и легко узнаваемыми. В отношении персонажей "Медведица", "Заяц", "Белка", и персонажа "Медведь" в качестве игрушки суд не находит нарушения прав НП "Эдельвейс", поскольку представленные истцом материалы в электронном виде не позволяют с достаточной степенью достоверность установить, что именно права на защиту подобных изображений и фигурки "медведь" принадлежат партнерству. Таким образом, минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации исходя из статей 1252, 1301 ГК составляет 10000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя, то есть минимальный размер компенсации составляет 40 000 руб.
Суд считает, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и нарушение указанных прав ответчиком. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит доказанным факт приобретения партнерством у ответчика товаров с изображением персонажа аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пункта 3 статьи 1252, пунктов 1, 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 ГК, а также с учетом незначительной стоимость товара - 72 руб., следует взыскать с предпринимателя в пользу НП "Эдельвейс" 40000 руб. компенсации. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. Сходная процессуальная позиция изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по делу N А65-6174/2013.
Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с предпринимателя Мамедовой Светланы Владимировны в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" 40000 руб. денежной компенсации за нарушение прав.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с предпринимателя Мамедовой Светланы Владимировны в доход федерального бюджета Российской Федерации 1600 руб. государственной пошлины.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в доход федерального бюджета Российской Федерации 400 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
