Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3139/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2013 года Дело N А52-3139/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728)
о взыскании 407663 руб. 59 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (далее ООО "АС-Авто", истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее ОАО "ГСК "Югория", ответчик) о взыскании 407663 руб. 59 коп., в том 387512 руб. 92 коп. долг, 20150 руб. 67 коп. пени.
Исковое заявление ООО "АС-Авто" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "ГСК "Югория" в лице Псковского филиала (заказчик) и ООО "АС-Авто" (подрядчик) 19.05.2010 заключили договор о сотрудничестве N1 (далее договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств (далее ТС), а заказчик оплачивает стоимость ремонта на условиях настоящего договора. Исполнитель оказывает услуги по месту нахождения дилерского центра по адресу: г. Псков, ул. Л. Поземского, д. 114. Основанием для начала приемки приёмки ТС в ремонт является надлежащим образом оформленное направление заказчика (приложение N1 к договору). Порядок выполнения, сдачи и приемки работ предусмотрен в части 2 договора, порядок расчетов в части 4 договора. На основании направления заказчика N04-00504-46/12 исполнитель 15.02.2013 принял на себя обязательства по ремонту автомобиля Ford Focus регистрационный номер А 149 МН 51, принадлежащий Анатолию Сергеевичу. Стороны согласовали предварительную стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 377069 руб. Гарантийным письмом N9 от 21.03.2013 заказчик обязался осуществить оплату в течение 10 банковских дней с момента ремонта и получения акта на выполненные работы. При обнаружении скрытых дефектов, истец и ответчик дополнительно согласовали стоимость ремонта. 02.07.2013 сторонами согласована окончательная стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 387512 руб. 92 коп. Ремонт ТС выполнен исполнителем в полном объеме и принят собственником 05.08.2013. Согласно условиям договора исполнитель направил заказчику документы для оплаты выполненных работ, в том числе договор заказ-наряд N AS000014240, акт выполненных работ к договору заказ-наряда, счет N AS000000978 от 02.08.2013 на сумму 387512 руб. 92 коп.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по ремонту автомобиля. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок ( пункт 4.3 договора) не оплатил., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 387512 руб. 92 коп.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была отправлена претензия N226 от 23.09.2013, которая осталась без удовлетворения.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 12.09.2013.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ, исполнитель начислил заказчику пени в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченных работ в размере 20150 руб. 67 коп. за период с 20.08.2013 по 10.10.2013.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5.1 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "АС-Авто" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 314, 330, 702, 711 ГК, подлежат взысканию с ОАО "ГСК "Югория" 407663 руб. 59 коп., в том числе 387512 руб. 92 коп. долг, 20150 руб. 67 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11153 руб. 28 коп. суд относит на ОАО "ГСК "Югория".
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страхования компания "Югория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" 407663 руб. 59 коп., в том числе 387512 руб. 92 коп. долг, 20150 руб. 67 коп. неустойка, а также 11153 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
