Определение от 25 ноября 2013 года №А52-3138/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                            дело №А52-3138/2013
 
    25 ноября 2013 года
 
    резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года
 
    в полном объеме определение изготовлено 25 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новый бастион»
 
    третье лицо: ГБУЗ «Струго-Красненская районная больница»
 
    о расторжении государственного контракта №56 от 21.05.2013 и взыскании 1272 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Семенова Л.Н. – представитель по доверенности №8 от 11.02.2013, предъявлено удостоверение;
 
    от ответчика: Арикайнен О.В. – представитель по доверенности от 10.05.2012, предъявлен паспорт;
 
    от третьего лица: Крайник С.И. – представитель по доверенности от 10.02.2012, предъявлен паспорт;
 
установил:
 
    Государственный комитет Псковской области по здравоохранению и фармации (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый бастион» (далее Общество) о расторжении государственного контракта №56 от 21.05.2013 в связи с неисполнением Обществом поставки товара, согласованного сторонами в контракте и о взыскании неустойки в сумме 1 272 руб. 62 коп. за нарушение условий контракта.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Струго-Красненская районная больница» (далее Учреждение).
 
    Общество заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А52-3075/2013, возбужденным по иску Общества к Комитету о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по государственному контракту №56 от 21.05.2013 и пени в размере 4 152 руб. 17 коп., начисленные за нарушение срока оплаты.
 
    Представители Комитета и Учреждения в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства не заявили, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку объединение в одно производство дел №А52-3138/2013 и №А52-3075/2013 является целесообразным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В рамках дела №А52-3075/2013 рассматривается спор по иску Общества к Комитету о взыскании пени и задолженности по оплате товара, поставленного по государственному контракту №56 от 21.05.2013. Предметом спора по делу №А52-3138/2013 является расторжение государственного контракта №56 от 21.05.2013, поскольку Общество не поставило, по мнению Комитета, товар, соответствующий условиям заключенного сторонами контракта.
 
    Таким образом, в данном случае указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, существует вероятность возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
 
    Учитывая изложенное, в целях экономии процессуальных средств защиты и времени участников процесса, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает целесообразным объединить указанные выше дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу следует присвоить №А52-3138/2013.
 
    Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Объединить дела №А52-3138/2013 и №А52-3075/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоить №А52-3075/2013.
 
 
Судья                                                                                       Л.В. Жупанова