Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 января 2014 года №А52-3134/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 года Дело N А52-3134/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" (далее - СПК "Рассвет") Назарова Павла Олеговича
к Бурмякову Николаю Валентиновичу
о привлечении бывшего руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН 6017009355, ОГРН 1026001743514) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего: Макаров Семен Андреевич - представитель, доверенность от 01.07.2013, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Иванова Светлана Игоревна - специалист 1 разряда аналитического отдела Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области, доверенность N 2.14-19/0381 от 20.01.2014;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Конкурсный управляющий СПК "Рассвет" Назаров П.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя СПК "Рассвет" Бурмякова Николая Валентиновича и взыскании с него 1801287 руб. 93 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), в том числе 923147 руб. 76 коп. - задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, 375078 руб. 67 коп. - пеней и штрафов, долг перед конкурсным кредитором ОАО "Псковэнергосбыт" в размере 2897 руб. 50 коп.; вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения с 23.10.2012 по 05.05.2013 - 193548 руб. 39 коп., за период конкурсного производства с 06.05.2013 по 31.12.2013 - 235161 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 71454 руб. 32 коп.
Представитель ФНС России требование арбитражного управляющего поддержал в полном объеме
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
СПК "Рассвет" зарегистрирован в качестве юридического лица на основании распоряжения Администрации Порховского района Псковской области от 22.03.2001 N 218-р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 149-96 ПР.
решением общего собрания членов СПК "Рассвет" от 01.04.2010 Бурмяков Н.В избран председателем кооператива и приказом N 76 от 01.04.2010 назначен на должность. Согласно п. 15.9 Устава кооператива председатель кооператива осуществляет функции единолично исполнительного органа юридического лица и является его руководителем.
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2012 по делу А52-3134/2012 в отношении должника по заявлению ФНС России введено наблюдение, временным управляющим назначен Назаров П.О.
решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2013 по указанному делу СПК "Рассвет" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением от 06.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Назаров П.О.
В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 10 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) заявитель просит привлечь руководителя СПК "Рассвет" Бурмякова Н.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с него 1801287 руб. 93 коп.
Суд считает, что требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального Закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином должником положений настоящего Федерального Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Данное положение корреспондируется с положениями п.3 ст. 56 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в сроки, которые установлены ст. 9 Настоящего Федерального Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального Закона.
Пункт 4 ст.10 Закона о банкротстве предусматривает субсидиарную ответственность, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
В соответствии с п. 3.2 ст. 64 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно п. 2 ст. 126 Закона " О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника.
В нарушение указанных требований закона руководитель СПК "Рассвет" Бурмякова Н.В обязанность по передаче арбитражному управляющему документации не исполнил, что не позволило Назарову П.О. в полной мере реализовать мероприятия наблюдения, провести объективный анализ финансового состояния должника, сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами.
определением Арбитражного суда от 26.08.2013 по делу А52-3134/2012 от Бурмякова Н.В истребованы бухгалтерская документация и имущество должника, которое согласно бухгалтерской отчетности должника за 2012 за предшествующий год - 2011 составляло на сумму 5140000 руб. Бурмяков Н.В. определение суда не исполнил, в результате чего у арбитражного управляющего отсутствует информация относительно местонахождения имущества, а также его фактического наличия.
Данные обстоятельства, препятствующие проведению процедур банкротства, возникли вследствие невыполнения Бурмяковым Н.В., обязанностей, предусмотренных п. 4 ст. 10 Закона " О несостоятельности (банкротстве)".
Бурмяков Н.В. не исполнил требование ст. 9 Закона о банкротстве и не обратился в арбитражный суд о признании СПК "Рассвет" банкротом в срок не позднее, чем через месяц с даты возникновение соответствующих обстоятельств.
Налоговый орган проводил реструктуризацию налоговой задолженности должника. Право СПК "Рассвет" на реструктуризацию налоговой задолженности по состоянию на 16.02.2012 было утрачено. Согласно справке налогового органа по состоянию на 30.06.2012 задолженность кооператива по обязательным платежам составляла 1035181 руб. 30 коп. По данным бухгалтерского баланса за 2012 какое либо имущество у должника отсутствует. Бурмяков Н.В., при наличии признаков банкротства на дату 16.02.2012, с заявлением о банкротстве не обратился.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных пунктами 2, 4 ст. 10 Закона о банкротстве оснований для привлечения Бурмякова Н.В. к субсидиарной ответственности.
В реестр требований должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 1301123 руб. 93 коп., в том числе требования ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Псковской области в размере 923147 руб. 76 коп. - основного долга и 375078 руб. 67 коп. - пеней и штрафов, а также требования ОАО "Псковэнергосбыт" в размере 2897 руб. 50 коп. - основного долга.
Текущая кредиторская задолженность составляет 500164 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего с 23.10.2012 по 05.05.2013 - 193548 руб. 39 коп., вознаграждение конкурсного управляющего с 06.05.2013 по 31.12.2013 - 235161 руб. 29 коп., аренда транспортного средства за период наблюдения - 31360 руб., аренда транспортного средства за период конкурсного производства - 15725 руб., расходы временного управляющего - 12451 руб. 73 коп., расходы конкурсного управляющего - 11917 руб. 59 коп. Таким образом, общий размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также текущей кредиторской задолженности составляет 1801287 руб. 93 коп.
Имущество должника не установлено и не реализовалось.
Таким образом, на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности возможно возложение дополнительных обязательств в виде взыскания по долгам СПК "Рассвет" в сумме 1801287 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Назарова Павла Олеговича о привлечении руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Бурмякова Николая Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам СПК "Рассвет" (ИНН 6017009355; ОГРН 1026001743514).
Взыскать с Бурмякова Николая Валентиновича, проживающего 182641, Псковская область, Порховский район, д. Боровичи; место регистрации: 140731, Московская область, г.Рошаль, ул. 3-й Пятилетки, д. 45 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" ИНН 6017009355; ОГРН 1026001743514) 1801287 руб. 93 коп.
Выдать исполнительный лист.
Настоящее определение вступает в силу немедленно.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка