Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2014 года №А52-3134/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2014 года Дело N А52-3134/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Назарова Павла Олеговича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рассвет" (ИНН 6017009355, ОГРН 1026001743514)
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Иванова Светлана Игоревна - специалист 1 разряда аналитического отдела Межрайонной ИФНС России N3 по Псковской области, доверенность N 2.14-19/0381 от 20.01.2014;
арбитражный управляющий: Макаров Семен Андреевич - представитель, доверенность от 01.07.2013, предъявлен паспорт
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Псковской области о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (далее - должник).
определением от 23.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.
решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2013 по делу N А52-3134/2013 сельскохозяйственный производственный кооператив "Рассвет" (ИНН 6017009355, ОГРН 1026001743514) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Павел Олегович.
Арбитражный управляющий Назаров П.О., сославшись на статью 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в размере 39 910 руб., представив соответствующий расчет.
Уполномоченный орган установление процентов оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с пунктами 3, 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в состав вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, входит сумма процентов, рассчитываемая, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения.
Назаров П.О. рассчитал сумму процентов, определив балансовую стоимость активов должника согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 30.09.2012, как на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения 23.10.2012 процедуры наблюдения.
В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Статьей 20.6 указанного Закона определен размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего, который не может быть менее 30000 руб. 00 коп. в месяц. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N60 (далее - постановление N60), размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что произведенный Назаровым П.О. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным требованиям и представленным доказательствам.
Суд не находит оснований для отказа в установлении их размера.
Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться нормами права. Так, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза.
Таким образом, размер стоимости активов должника на указанную дату подтвержден документально, поэтому суд находит заявление Назарова П.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 20.7, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Назарова Павла Олеговича за период проведения процедуры наблюдения в сумме 39910 руб. определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка