Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3134/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-3134/2012
09 декабря 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ИНН 6017009355, ОГРН 1026001743514),
при участии в заседании:
от ФНС России: Иванова С.И. – специалист 1 разряда аналитического отдела Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
от конкурсного управляющего: Макаров С.А. – представитель, доверенность от 01.07.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2013 по делу №А52-3134/2012 сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Павел Олегович. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2013 №93.
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 05.08.2013 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 164052 руб. 66 коп. основного долга, 119988 руб. 12 коп. – пени, 1000 руб. – штрафа. Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Представитель заявителя в судебном заседании представил заявление об уточнении требований, просит включить в реестр требований кредиторов требования по задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 224240 руб. 94 коп., в том числе 107888 руб. 30 коп. основного долга, 115352 руб. 64 коп. пени, 1000 руб. штраф.
Конкурсный управляющий не возражал против заявленных требований.
Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений против требования не заявили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Требования ФНС подтверждены соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, пени, штрафов, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от 05.10.2012 №07001712РК0001334. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 224240 руб. 94 коп., в том числе 107888 руб. 30 коп. основного долга, 115352 руб. 64 коп. – пени, 1000 руб. – штрафа, учитывая сумму пени, штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
