Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3126/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3126/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" (ОГРН 1026000960908)
к муниципальному предприятию "Пустошкинские теплосети" (ОГРН 1026002942811)
о взыскании 111966 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Емельянов И. М.-представитель,
от ответчика: Леонов А. А.-представитель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" (далее ООО "Балтийский Альянс", Общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Путошкинские теплосети" (далее МП "Пустошкинские теплосети", Предприятие, ответчик) о взыскании 111966 руб. 20 коп. пени.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Балтийский Альянс" (поставщик) и МП "Пустошкинские теплосети" (покупатель) 26.12.2012 заключили договор поставки N У1/12 (далее договор). В рамках договора поставщиком покупателю поставлена угольная продукция (уголь) на основании заявок. Вид, марка, количество, качество, цена, сроки поставки согласованы сторонами в приложениях к договору. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют документы, представленные в суд: товарная накладная N3 от 07.02.2013 на поставку угля в количестве 412 т на 1421400 руб. со сроком оплаты до 26.03.2013. Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступало.
Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.03.2013 в сумме 1021400 руб., по состоянию на 14.06.2013 571400 руб. согласно акта сверки взаимных расчетов, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Псковской области. решением арбитражного суда от 19.07.2013 по делу NА52-1676/2013 взыскано с МП "Пустошкинские теплосети" в пользу ООО "Балтийский Альянс" 571400 руб. долга.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
Согласно пункту 3 статьи 488 ГК, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0, 1 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара в размере 111966 руб. 20 коп. по состоянию на 25.09.2013 (дата предъявления претензии). Претензия истца о добровольной оплате пени оставлена покупателем без удовлетворения.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 5.3 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Балтийский Альянс" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с МП "Пустошкинские теплосети" 111966 руб. 20 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4358 руб. 98 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Муниципального предприятия "Пустошкинские теплосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс" 111966 руб. 20 коп. неустойки, а также 4358 руб. 98 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
