Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 года №А52-3123/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-3123/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальпром"
о разрешении разногласий с с уполномоченным органом по вопросу учета и погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части основного долга
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (Псковская область, г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 33, ОГРН 1046001300070, ИНН 6002009440) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 30.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий Румянцев Рауф Алексеевич (далее - заявитель) обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о разрешении разногласий между ним и Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) по вопросу учета и погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части основного долга, в котором просит определить очередность в режиме четвертой очереди удовлетворения текущих требований кредиторов. Конкурсный управляющий должника заявил о наличии разногласий с уполномоченным органом с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 20.12.0216 N59.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно названной норме Закона в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1).
В нарушение пункта 3 части 2, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указал наименование ответчика, его место нахождения; к заявлению не приложены доказательства направления настоящего заявления в адрес Федеральной налоговой службы заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Адрес места нахождения юридического лица не указан, доказательства его надлежащего извещения не представлены.
В нарушение вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем (при указании на неоднозначность норм права с учетом разъяснений) не представлены доказательства наличия каких-либо разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом. Представленное письмо от 27.04.2017 свидетельствует о направлении уполномоченным органом уведомления о необходимости погашения текущих требований в части страховых взносов. При этом сведения о предложении ФНС России конкурсным управляющим порядка распределения денежных средств, как и наличие каких-либо разногласий по порядку расчетов с кредиторами, в материалах заявления не имеется. Нормативно не обоснована возможность обращения с требованием об определении порядка распределения денежных средств при том, что расчеты с кредиторами конкурсный управляющий должника осуществляет самостоятельно.
Кроме того, не представлен подробный расчет спорной суммы задолженности с указанием ее очередности, а также сведения о наличии текущей задолженности по страховым взносам и основаниях ее возникновения.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Румянцева Р.А. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 05 сентября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка