Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 декабря 2017 года №А52-3123/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А52-3123/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 21.12.2017 до 26.12.2017 вопрос о продлении или завершении срока конкурсного производства
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (Псковская область, г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 33, ОГРН 1046001300070, ИНН 6002009440) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Степанова Е.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13202;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;
установил:
решением суда от 30.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2015 N 79. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017) срок конкурсного производства продлен до 23.12.2017.
Конкурсный управляющий должника Румянцев Р.А.представил в суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца, обосновав его необходимостью завершения мероприятий в деле о банкротстве, в том числе по сдаче документации в архив; о намерении в указанный им период времени совершать иные процессуальные действия по делу о банкротстве не заявил; ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) возражает против продления срока конкурсного производства, представила ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на дату обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (далее - Закон о банкротстве) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества Румянцева Р.А. к бывшим руководителям Общества Евстратову Сергею Николаевичу, Алехновичу Ивану Владимировичу и учредителям должника - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Группа", обществу с ограниченной ответственностью "Круглый год" о привлечении к субсидиарной ответственности. В связи с необходимостью уточнения позиции конкурсного управляющего по указанному ходатайству в судебном заседании был объявлен перерыв.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от 25.12.2017 указал, что считает приостановление производства по делу нецелесообразным, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены. Поскольку рассмотрение вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности отложен на 11.01.2018, считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, однако отчет и документы (в полном объеме) к нему в порядке статьи 147 Закона о банкротстве, ходатайство о завершении конкурсного производства не заявил.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Названное условие направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, с целью воспрепятствования проведению банкротных мероприятий исключительно ради таковых.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
Один из таких случаев установлен абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве - производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 данного закона. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что приостановление производства по делу не является препятствием, в том числе для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий должника указал, что им произведена полная реализация имущества должника, на наличие каких-либо иных обстоятельств, кроме производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не сослался.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств проведения каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве в период приостановления производства по делу. О необходимости проведения каких-либо мероприятий конкурсного производства в отношении должника также не заявлено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует отказать.
При этом суд считает ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стальпром" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении бывших руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство о завершении конкурсного производства не заявлено, отчет по итогам процедуры банкротства не представлен, о намерении выполнять процессуальные действия в рамках дела о банкротстве должника до вышеуказанной даты конкурсный управляющий должника также не сообщил. Оснований, действий, препятствующих приостановлению производства по делу, не имеется.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 10, статьями 58, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 147, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Румянцева Рауфа Алексеевича о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" (ИНН 6002009440, ОГРН 1046001300070) на три месяца отказать.
Приостановить производство по делу NА52-3123/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" Румянцева Рауфа Алексеевича к бывшим руководителям общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" Евстратову Сергею Николаевичу, Алехновичу Ивану Владимировичу и учредителям должника - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционная Группа", обществу с ограниченной ответственностью "Круглый год" о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в части определения о приостановлении производства по делу - в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в части определения об отказе в продлении срока конкурсного производства - срок, не превышающий четырнадцати дней.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка