Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 сентября 2017 года №А52-3123/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А52-3123/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стальпром" Румянцева Рауфа Алексеевича о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу учета и погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части основного долга,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (Псковская область, г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 33, ОГРН 1046001300070, ИНН 6002009440) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 30.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.04.2015) общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Румянцев Рауф Алексеевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий Румянцев Рауф Алексеевич (далее - заявитель) обратился в суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о разрешении разногласий между ним и Федеральной налоговой службой (далее - ФНС России, уполномоченный орган) по вопросу учета и погашения текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части основного долга, в котором просит определить очередность в режиме четвертой очереди удовлетворения текущих требований кредиторов. Конкурсный управляющий должника заявил о наличии разногласий с уполномоченным органом с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 20.12.0216 N59.
определением суда от 04.08.2017 заявление оставлено без движения на срок до 05.09.2017, в связи с нарушением требований пункта 3 части 2, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
К указанному в определении сроку оставления заявления без движения, у суда отсутствует информация о надлежащем извещении заявителя об оставлении заявления без движения.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять заявление к производству, отсутствие в материалах дела надлежащего извещения заявителя о об оставлении заявления без движения, суд считает возможным установить новый срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить новый срок для устранения недостатков заявления конкурсного управляющего Румянцева Р.А. от 28.07.2017 б/н (вх.суда от 02.08.2017 N25146).
Предложить заявителю в срок до 05 октября 2017 года устранить допущенные нарушения и представить арбитражному суду в полном объеме недостающие документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Приложение: копия определения Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2017 по делу NА52-3123/2014 на 2-х листах.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка